702ea882-6d83-400c-8f98-bfbcdc519e6e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1577-1136/2023 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00397-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. B., E. B., antstoliui Sauliui Ramanauskui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui D. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. B. priklauso ½ pastato-sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini).

2. Nurodo, kad antstolis Saulius Ramanauskas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0102/09/03459, kurioje iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ skolininko D. B. 4 344,30 Eur skolÄ valstybės naudai. PareiÅ¡kėja, atstovaudama valstybę kaip iÅ¡ieÅ¡kotoja, kreipiasi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

3. Suinteresuoti asmenys skolininkas D. B. ir E. B. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Antstolis Saulius Ramanauskas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0102/09/03459, užvestÄ skolininko D. B. atžvilgiu. Teismas k o n s t a t u o j a :

5. pareiškimas tenkintinas.

6. Nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0102/09/03459, kurioje iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ D. B. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 16 d. nutarimÄ dėl baudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ . Skolininkas D. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs E. B. Skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso pastatas-sandėlis (duomenys neskelbtini). Skolininkas yra individualios įmonės savininkas, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu neapdraustas). Jo sutuoktinė E. B. dirba UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), gauna iÅ¡mokas už slaugomÄ neįgalų asmenį.

7. Antstolis 2023 m. sausio 4 d. patvarkymu Nr. S-23-102-188 skolininkui pasiÅ«lė per nustatytÄ terminÄ pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, patvirtinto notarine tvarka. 2022 m. sausio 4 d. patvarkymu Nr. S-23-102-188 iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lyta kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus su praÅ¡ymu dėl skolininko D. B. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

8. Teismo iÅ¡reikalautais ir VÄ® Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų D. B. ir E. B. sudarytų prieÅ¡vedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuojama, kad suinteresuotų asmenų D. B. ir E. B. turimas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog D.

B. ir E. B. bendro turto dalys yra lygios.

9. Nustatyta, kad antstolis Saulius Ramanauskas 2016 m. liepos 8 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkui D. B. ir jo sutuoktinei E. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį pastatÄ â€“ sandėlį. Remiantis įstatyme įtvirtintu sutuoktinių bendro turto lygių dalių principu, nustatoma skolininko D. B. dalis – ½ nuosavybės teisės į bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe valdomÄ turtÄ pastatÄ -sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Nustatoma naudojimosi turtu tvarka – savininkai turtu naudojasi bendrai.

10. Byloje susidarė 26,56 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡ D. B. ir E. B. (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti skolininko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ½ (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį nuosavybės teisės į bendrÄ ja nuosavybe su E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdomÄ pastatÄ -sandėlį adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad bendrasavininkai turtu naudojasi bendrai. Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct), iÅ¡ kiekvieno, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai, Å¡iÄ sumÄ sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor bank AS, Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Å iaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662.

IÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Sauliui Ramanauskui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0102/09/03459. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Loreta Miltenytė