702c2c41-adf4-4eed-8b74-4c4e61dfe222 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-228-1005/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00171-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 1.4.1.; 1.4.4. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 31 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:              D. L. 2017 m. rugsėjo 14 d. apie 21.18.00 val. bÅ«dama namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi, (blaivumÄ nusistatyti atsisakė), skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietė policijos pagalbÄ , žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, nurodė, kad jÄ muÅ¡a sugyventinis.

Atvykus policijos pareigÅ«nams ir iÅ¡siaiÅ¡kinus įvykio aplinkybes, nustatyta, kad policijos pagalba D. L. nebuvo reikalinga, ji neigė kvietusi policijÄ . Å iais veiksmais D. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu D. L. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi, kad kvietė policijÄ be reikalo. Parodė, kad tÄ dienÄ buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio ir nelabai kÄ pamena. ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir D. L. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6), iÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. 21.18 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad pranešėjÄ namuose muÅ¡a jos sugyventinis, nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta D.

L., A. Č. ir S. Č.. D. L. ir A. Č. buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, iÅ¡ jų burnos sklido alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li, svirduliavo, bet girtumo nenusistatė. Visi asmenys tvirtino, kad jokio smurto nebuvo, niekas policijos nekvietė. Patikrinus telefonus, nebuvo rinktų numerių į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Paskambinus praneÅ¡ime nurodytu telefonu, telefonas buvo iÅ¡jungtas. Ant asmenų smurto žymių nesimatė. D. L. teigė nežinanti kas galėjo paskambinti į policijÄ . Grįžus į KupiÅ¡kio r.

PK peržiÅ«rėjus senus dokumentus buvo rastas praneÅ¡imas apie smurtÄ , kurį patyrė D. L. nuo A. Č.. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38249-17. PraneÅ¡ime nurodytas bÅ«tent tas telefono numeris, iÅ¡ kurio buvo skambinta 2017-09-14 (b. l. 8-9). IÅ¡ BPC Alytaus skyriaus raÅ¡to matyti, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skambinta 21.17 val. ir 21.18 (b. l.16-17); kompaktiniame diske yra garso įraÅ¡as, kurį perklausius nustatyta, kad į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skambina moteris, atsiliepusiam operatoriui neriÅ¡liai nurodo, kad jÄ muÅ¡a jos sugyventinis, nori jÄ užmuÅ¡ti.

Nurodo adresÄ (duomenys neskelbtini). Prisipažįsta, kad pati yra iÅ¡gėrusi, bet dar kartÄ patvirtina, kad sugyventinis, muÅ¡a nori užmuÅ¡ti. Girdisi, kaip moteris kažkam Å¡aukia, kad jos neliestų. Nurodo, kad greitoji nereikalinga. Paklausus operatoriaus moters vardo ir pavardės, moteris Å¡aukia, kad nebandytų jos muÅ¡t daugiau, fone girdisi vyriÅ¡kas balsas, liepia jai apsirengti, pokalbis nutrÅ«ksta. Perklausius kitÄ garso įraÅ¡Ä nustatyta, kad į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinusi moteris nurodo, kad vėl jÄ muÅ¡Ä , ar gali greičiau atvažiuot, ji kÄ tik skambino dėl sugyventinio, operatorius nurodo, kad jau važiuoja, laukti. (b. l. 18)IÅ¡ byloje esančio 2017-07-29 praneÅ¡imo apie smurtÄ artimojoje aplinkoje, matyti, kad D.

L. skambino iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad sumušė sugyventinis A. Č. (b. l. 12).D. L. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodama, kad pagalba jai nereikalinga, todėl pažeidėja baustina.D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. L., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, padarytas nusižengimas nesukėlė sunkių padarinių, yra nustatyta viena D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka (b. l. 19-24). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais D. L. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17073699666.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Raimundas Rakauskas