Legislator Case Law & Legislation
702b1acd-4cfd-4042-b325-421e5fef7ad2 AI generated

702b1acd-4cfd-4042-b325-421e5fef7ad2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 702b1acd-4cfd-4042-b325-421e5fef7ad2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-05-05 d., dirbančio ugniagesiu Biržų rajono savivaldybės prieÅ¡gaisrinės apsaugos tarnyboje, gyvenančio Agluonos g. 1, Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ

Legislator headnote

AI generated

702b1acd-4cfd-4042-b325-421e5fef7ad2 · Biržų rajono apylinkės teismas: T. 2010-01-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Keywords

AI generated
insurance qualification requirement visa unreasonableness of expulsion right of necessary way fitness to drive validity requirement
AI generated
a2cfc804-88af-4bc1-a49e-b8e233cd9790
praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo suėjus pusei teisės atėmimo termino,n u s t a t ė :V.
49474844-0edd-4813-b69a-c7434f202ec6
Daugiau tokio pobÅ«džio įstatymų pažeidimų tikrai nepadarysianti.Vairuotojo teisės jai yra labai bÅ«tinos darbe ir kasdieniame gyvenime.Dirbanti nepilnu etatu (duomenys neskelbtini), bei kartu dirbanti nepilnu etatu (duomenys neskelbtini). Darbo marÅ¡rutas kasdienÄ sudaro apie 25 km,todėl pėsčiai neįmanoma viskÄ apeiti,o kasdienis važinėjimas tokiu atstumu su dviračiu labai iÅ¡vargina.Be to , (duomenys neskelbtini) kaime gyvena vieniÅ¡as nusenęs jos tėvas,kurį reikia ne mažiau kaip kartÄ Ä¯ savaitę aplankyti,padėti jam susitvarkyti buityje.Todėl neturint teisės vairuoti transporto priemonių iÅ¡kyla sunkumų kasdienÄ tinka mai atlikti savo darbÄ ,nuvykti į gydymo įstaigas, nuvežti tėvÄ pas gydytojus ir dėl to reikia praÅ¡yti kitų asmenų.
4818a234-b238-4da8-9d70-8a82b94edcc4
už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. V. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad buvo vienintelis Å¡eimoje vairuojantis asmuo, atimta teisė vairuoti apsunkino jo ir artimųjų gyvenimÄ , nes turi padėti močiutėms, tėvas miręs. Taip pat apsunkino darbo paieÅ¡kas, Å¡iuo metu susirado darbÄ , tačiau tam reikalinga teisė vairuoti.
e2b0f667-b3b3-40b7-b57a-c65788a0f623
K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykimui į darbÄ , nes vieÅ¡asis transportas nevažiuoja, darbe dažnai tenka pakeisti tiekėjÄ , pirkti detalių ar medžiagų, taip pat turi močiutę, kuri serga, tėvams neturint galimybės vežti pas gydytojus, turi vežti jis, gailisi dėl padarytos klaidos.              PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .
800b9d56-a5fb-4d83-8a7b-3224cac438e5
PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas Å¡eimos poreikiams tenkinti, nes tėvas serga Å¡irdies liga ir reikia vežti pas daktarus, bei vaikÄ Ä¯ gydymo įstaigÄ . Taip pat reikalinga darbo funkcijoms atlikti, nes į darbÄ reikia važiuoti automobiliu bei vežti kitus asmenis.  Alytaus apskrities VPK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad S. K. praÅ¡ymas netenkintinas, nes iki teismo posėdžio jau pasibaigė nuobaudos vykdymas.. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .S. K. analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ buvo pateikę ir anksčiau ir 2014-12-19 teismas nutartimi jo praÅ¡ymo netenkino. 2015-02-02 S. K. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti terminÄ pakartotinai.IÅ¡ policijos pateiktos pažymos matyti, kad S. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas buvo 12 mėnesių ir jis buvo vykdomas nuo 2014-03-03 iki 2015-03-02.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Byla Nr. A2.13-971-434/2010

Procesinio sprendimo kategorija 53

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 23 d.

Biržai

         Biržų

rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-05-05

d., dirbančio ugniagesiu Biržų rajono savivaldybės prieÅ¡gaisrinės apsaugos tarnyboje, gyvenančio Agluonos g. 1, Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ

         Nustatė:

V. T. 2010-01-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o teismÄ sutrumpinti 2010-01-22 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , atsižvelgiant į tai, kad kad turėdamas teisę vairuoti jis galės nuvežti pas gydytojus neįgalų sÅ«nų, taip pat prieÅ¡gaisrinėje gelbėjimo tarnyboje, kur V. T. dirba, reikalingi kvalifikuoti vairuotojai – ugniagesiai.

LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpinamas tik esant visoms LR ATPK 329 str. nustatytoms sÄ lygoms.

IÅ¡nagrinėjus praÅ¡ymÄ bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, kad V. T. pažeidimÄ padarė 2009-10-11 d. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2010-01-22 d., tai rodo, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, V. T. darbdavio

- Biržų rajono savivaldybės priešgaisrinės apsaugos tarnybos tarpininkavimas. V. T. administracine tvarka

už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, neteistas. Visa tai rodo, kad V. T. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.

         Atsižvelgiant

į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog V. T. pasitaisė, nes nepadarė

naujų teisės pažeidimų, jam buvo nustatytas 1,04 promilių (lengvas) girtumo laipsnis, nutarimu paskirtÄ 1250 Lt baudÄ sumokėjo, jo vairavimo stažas 23 m., praeityje administracine tvarka nebaustas (b.l. 3), nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra lygus vienam mėnesiui. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Å i nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina darbinėms funkcijoms vykdyti ar dėl susiklosčiusių Å¡eimyninių aplinkybių, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

Remiantis aukščiau išdėstytu darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti

nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu terminu, todėl V. T. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti

transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria :

V. T. praÅ¡ymÄ tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti 19 dienų.

         Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                          Â

              Nida Solovjovienė