70261e3b-eaf7-4ea0-9acc-6d424fa1f9c8 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1624-939/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00343-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.8.4            (S)                ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 10 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienėrašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės U. K. ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. K. ieškinius atsakovei advokatei R.

M. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo sprendė U. K. ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. K. ieškinių atsisakymo priėmimo ir civilinės bylos Nr. 2-1624-939/2018 nutraukimo klausimus. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė U. K. pateikė teismui ieškinį atsakovei advokatei R. M., kuriuo prašo priteisti jai iš atsakovės 524,87 Eur nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas. Trečiasis asmuo, reiškiantis savarankiškus reikalavimus, A. K., teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės advokatės R.

M. jos naudai 507,78 Eur nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose 2018 m. birželio 11 d. gautas ieÅ¡kovės U. K. ir trečiojo asmens, reiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, A. K. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovė ir trečiasis asmuo, reiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus, A. K. nurodo, jog atsisako ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-1624-939/2018, kadangi abejoja teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, nes teismas susijęs su atsakove tokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms ir pareigoms, todėl teismas siekia nepripažinti ir nuslėpti ieÅ¡kovių teisių suvaržymÄ ar padarytÄ procesinės teisės normų pažeidimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Å iÄ aplinkybę patvirtina tiek ankstesni teismo veiksmai, tiek tai, jog teismas neperduoda pareiÅ¡kimo dėl viso teismo nuÅ¡alinimo nagrinėti aukÅ¡tesnės pakopos teismui. 2018 m. birželio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės U. K. ir trečiojo asmens, reiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, A. K. praneÅ¡imas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmių žinojimo, kuriame nurodoma, kad joms žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kinio ar jo reikalavimų dalies atsisakymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo iÅ¡raiÅ¡ka, nes teisminis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis Å¡alių ar vienos iÅ¡ jų iniciatyva.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Tai viena iÅ¡ procesinių ieÅ¡kovo teisių. RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomi ieÅ¡kinio atsisakymo padariniai. Jeigu raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nėra nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomi procesiniai ieÅ¡kinio atsisakymo padariniai, teismas iÅ¡siunčia jam praneÅ¡imÄ , kuriame nurodomi procesiniai ieÅ¡kinio atsisakymo padariniai.

Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . PrieÅ¡ priimdamas nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ teismas turi įsitikinti, ar toks atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, vieÅ¡ajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis).Nenustatyta, kad ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens, reiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), todėl ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens, reiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.IeÅ¡kovei ir trečiajam asmeniui, reiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus, atsisakius ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovei ir trečiajam asmeniui, reiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė U. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l.

18) ir (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109) 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, trečiasis asmuo, reiškiantis savarankiškus reikalavimus, A. K., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109) taip pat 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, bei į tai, kad procesinis atsakovės elgesys buvo tinkamas, valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos (t. y. 23,63 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos bei 126,56 Eur (2 t., b. l.

9) dydžio iÅ¡laidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ trečiajam asmeniui, reiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus, U. K.) valstybei nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 5 dalis), trečiajam asmeniui, pareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus, U. K. grÄ Å¾inta 20,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės U. K. ir trečiojo asmens, reiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, A. K. ieÅ¡kinio atsisakymÄ dėl nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės advokatės R. M. civilinėje byloje Nr. 2-1624-939/2018.Civilinę bylÄ Nr. 2-1624-939/2018 pagal ieÅ¡kovės U. K. ir trečiojo asmens, reiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, A. K. ieÅ¡kinį atsakovei advokatei R. M. dėl nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.

GrÄ Å¾inti trečiajam asmeniui, pareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kus reikalavimus, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) 2017 m. birželio 6 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                           Laima Lubauskienė