70261dc4-3dee-4dfc-8d33-a9d55f0eca79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-561-506/2017Proceso Nr. 1-01-1-03048-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Anastasijai Česonienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei, nedalyvaujant nuteistajai L. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ Â dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai L.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuteistai teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : L. T. nuteista Prienų rajono apylinkės teismo 2016-03-03 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 1 dalyje, taikytas BK 641 straipsnis, ir paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jÄ dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2016-04-12 Vilniaus probacijos skyrius vykdymui gavo Prienų rajono apylinkės teismo 2016-03-16 nutartį, kuria L.

T. paskirta 8 MGL dydžio (301 euro) bauda pakeista į dviejų mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. 2016-04-22 probacijos skyrius kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtų bausmių subendrinimo, ir Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-11 nutartimi, įsiteisėjusia 2016-05-26, L. T. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 (septyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jÄ dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.   Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius L.

T. bausmės vykdymÄ kontroliuoja nuo 2016-03-29. 2016-04-05 L. T. probacijos skyriuje susipažino su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe už bausmės nevykdymÄ , sutiko atlikti jai paskirtÄ bausmę. (asmens bylos Nr. V3-378 8, 9-13 l.)Viešųjų darbų bausmės L. T. nevykdė, todėl 2017-01-27 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas pratęsė nuteistajai bausmės terminÄ iki 2017-06-26, įpareigodamas jÄ 5 mėnesius dirbti po 35 valandas per mėnesį. (asmens bylos Nr. V3-378 102-104 l.)2017-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai L.

T.. Teikime nurodoma, kad 2016-04-05 gavusi siuntimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus Lazdynų seniÅ«nijoje, nuteistoji 2016-03-29 – 2016-04-29 vietoje 40 valandų dirbo 36 valandas (asmens bylos Nr. V3-378 21 l.), 2016-04-29 – 2016-05-29 dirbo tik 5 valandas (asmens bylos Nr. V3-378 25 l.), todėl 2016-06-06 buvo įspėta dėl vengimo vykdyti bausmę (asmens bylos Nr. V3-378 27 l.). 2016-07-05 patikslinus siuntimÄ , L. T. 2016-06-26 -2016-07-26 iÅ¡ 40 valandų dirbo tik 12 valandų (asmens bylos Nr. V3-378 38 l.), ir 2016-08-02 buvo dar kartÄ Ä¯spėta (asmens bylos Nr. V3-378 40 l.) 2016-08-26 iÅ¡ Lazdynų seniÅ«nijos gauta informacija, kad L.

T. nuo 2016-07-26 iki 2016-08-26 dirbo tik 6 valandas viešųjų darbų (asmens bylos Nr. V3-378 42 l.). Atvykusi pasiaiÅ¡kinti, kodėl nedirbo, pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens bylos Nr. V3-378 44 l.). 2016-08-31 probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ (asmens bylos Nr. V3-378 57 l.), tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-10-21 nutartimi teikimo netenkino, nes L. T. įsipareigojo iÅ¡dirbti visas jai paskirtas viešųjų darbų valandas, kasdien dirbdama po 8 valandas (asmens bylos Nr. V3-378 63-64 l.).

Iki 2016-10-26 L. T. nedirbo nė vienos valandos, ir 2016-11-09 buvo įspėta (asmens bylos Nr. V3-378 69 l.). 2016-11-25 iÅ¡ Lazdynų seniÅ«nijos gauta informacija, kad nuo 2016-11-11 iki 2016-11-25 L. T. dirbo 31 valandÄ iÅ¡ paskirtų 40 valandų (asmens bylos Nr. V3-378 71 l.). IÅ¡ Lazdynų seniÅ«nijos 2016-12-19 pateikto žiniaraščio matyti, kad L. T. dirbo 8 valandas iÅ¡ keturiasdeÅ¡imties (asmens bylos Nr. V3-378 74 l.). Nuteistoji telefonu buvo įspėta, kad bus kreipiamasi į teismÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo į areÅ¡tÄ , nes ji vengia atlikti bausmę. 2016-12-20 probacijos skyrius pateikė teikimÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, praÅ¡ydamas L.

T. pakeisti viešųjų darbų bausmę į areÅ¡tÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-01-27 nutartimi teikimo netenkino, viešųjų darbų terminÄ pratęsė iki 2017-06-26, įpareigodamas L. T. 5 mėnesius dirbti po 35 valandas per mėnesį (asmens bylos Nr. V3-378 102-104 l.). 2017-03-22 Lazdynų seniÅ«nija pateikė informacijÄ , kad L. T. viešųjų darbų nedirba (asmens bylos Nr. V3-378 105 l.), todėl nuteistoji 2017-03-24 buvo įspėta ir pažadėjo iki 2017-04-26 dirbti kuo daugiau valandų (asmens bylos Nr. V3-378 107 l.). 2017-04-26 pokalbiui sutartu laiku nuteistoji neatvyko. 2017-05-10 gauta Lazdynų seniÅ«nijos informacija, kad viešųjų darbų nuteistoji nedirbo (asmens bylos Nr. V3-378 135 l.); pasiaiÅ¡kinime pateisinamų bausmės nevykdymo priežasčių nenurodė (asmens bylos Nr. V3-378 138 l.).

Å iuo metu L. T. Sodros duomenimis niekur nedirba (asmens bylos Nr. V3-378 146 l.), darbo biržoje neregistruota (asmens bylos Nr. V3-378 159 l.), bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka bausta 18 kartų (asmens bylos Nr. V3-378 75-92 l., 140-145 l.). Nauji ikiteisminiai tyrimai prieÅ¡ nuteistÄ jÄ nepradėti (asmens bylos Nr. V3-378 130-131 l.). Probacijos skyrius siÅ«lo viešųjų darbų bausmę L. T. keisti į areÅ¡tÄ .Nuteistoji į teismo posėdį trečiÄ kartÄ neatvyko, jai siųsti Å¡aukimai grįžo neįteikti.

L. T. faktinė gyvenamoji vieta nežinoma. Teikimas nagrinėjamas nuteistajai nedalyvaujant.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė tenkinti teikimÄ jame nurodytais pagrindais. Prokuroras nurodė, kad Vilniaus probacijos skyriaus praÅ¡ymas pagrįstas ir galėtų bÅ«ti tenkinamas, tačiau, kadangi pasibaigė viešųjų darbų bausmės terminas, prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas.           Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 39 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, paskyręs viešųjų darbų bausmę, įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡Ä iÅ¡siunčia Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai.

Nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir darbÄ parenka bausmę vykdanti institucija pagal sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiÅ¡kas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesijÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nuteistojo pageidavimÄ .

BVK 42 straipsnio 1 dalis reglamentuoja viešųjų darbų atlikimo laikÄ , kuris skaičiuojamas mėnesiais. Straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi bÅ«ti ne mažesnis už teismo paskirtÄ bausmės laikÄ . Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas teismo paskirtų dirbti valandų neatlikimas per nustatytÄ laikÄ be pateisinamos priežasties. Susipažinus su L.

T. asmens byla matyti, kad L. T. nuosprendis, kuriuo jai paskirta viešųjų darbų bausmė, Vilniaus probacijos skyriuje gautas 2016-03-29. Nuteistajai buvo parinkta viešųjų darbų atlikimo vieta – Lazdynų seniÅ«nija, L. T. susipažino su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe už bausmės nevykdymÄ bei sutiko atlikti nustatytomis sÄ lygomis bausmę (asmens bylos Nr. V3-378 8, 9-13 l.), tačiau atlikti vieÅ¡uosius darbus vengė (nedirbo paskirtų valandų) arba atlikinėjo juos netinkamai – dirbdavo per mėnesį žymiai mažiau negu paskirta valandų.

L. T. kviečiama pasiaiÅ¡kinti nors ir atvykdavo į Vilniaus probacijos skyrių, tačiau nepateikė jokių pateisinančių duomenų, kodėl neatlieka viešųjų darbų Lazdynų seniÅ«nijoje. Viešųjų darbų bausmė faktiÅ¡kai buvo atliekama arba labai vangiai, arba nuteistoji visai nedirbo. Teismas pažymi, kad nagrinėdamas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ vertins tik tai, ar L. T. teismo jai nustatytų viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygų laikėsi bei paskirtus darbus atliko po 2017-01-27, kadangi nuteistosios elgesys iki Å¡ios datos buvo įvertintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-27 nutartimi, kuria bausmės atlikimo terminas buvo pratęstas iki 2017-06-26, įpareigojant nuteistÄ jÄ 5 mėnesius dirbti po 35 valandas per mėnesį; teismas, nagrinėdamas probacijos skyriaus teikimÄ , L.

T. elgesio iki 2017-01-27 vertinti iÅ¡ naujo ir kitaip negali.2017-03-22 Lazdynų seniÅ«nija informavo probacijos skyrių, kad L. T. viešųjų darbų nedirba (asmens bylos Nr. V3-378 105 l.). PasiaiÅ¡kinime (asmens bylos Nr. V3-378 107 l.) nuteistoji pažadėjo iki 2017-04-26 iÅ¡dirbti kuo daugiau valandų, tačiau 2017-05-10 Lazdynų seniÅ«nija vėl informavo, kad L. T. nė valandos viešųjų darbų nedirbo (asmens bylos Nr. V3-378 135 l.). PaaiÅ¡kinime ji nurodė, kad serga motina, reikia jÄ prižiÅ«rėti;

žino, kad viešųjų darbų bausmė gali bÅ«ti pakeista kita bausme (asmens bylos Nr. V3-378 138 l.). 2017-05-19 duomenų apie L. T. įdarbinimÄ nėra (asmens bylos Nr. V3-378 146 l.). Konstatuotina, kad Å¡ios aplinkybės galėtų bÅ«ti pakankamos svarstyti viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ ir spręsti jį teigiamai. Tačiau svarbios ir kitos teismo nustatytos aplinkybės. L. T. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės terminas, pratęstas minėta teismo nutartimi, baigėsi 2017-06-26.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas Vilniaus miesto apylinkės teismo raÅ¡tinėje užregistruotas 2017-05-23. Teikimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje 2017-06-13 ir 2017-06-22, tačiau į posėdžius L. T. neatvyko, teismo siųsti Å¡aukimai grÄ Å¾inti neįteikti. Pagal įstatymo reglamentavimÄ , sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , teismas privalo surengti teismo posėdį ir apie jį praneÅ¡ti nuteistajam. Atsižvelgtina, kad praneÅ¡ti apie posėdį L.

T. nepavyko, Å¡aukimai jai neįteikti; po 2017-01-27 L. T. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta; nors ji viešųjų darbų po teismo nutarties, kuria buvo pratęstas bausmės atlikimo terminas, taip ir nepradėjo dirbti, tačiau probacijos skyrius apie tai informacijÄ gavo tik po dviejų mėnesių, o sekantį praneÅ¡imÄ gavo tik 2017-05-10, kai tuo tarpu bausmės terminas baigėsi 2017-06-26. Viešųjų darbų bausmės pakeitimas areÅ¡to bausme pasibaigus viešųjų darbų bausmės terminui prieÅ¡tarautų baudžiamajam ir baudžiamojo proceso įstatymui, bausmės paskirčiai bei jos tikslams, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl L. T. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu netenkinti.   Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Lilija Tarčevskaja