7023fa93-e379-4bf8-b23a-855595511fd0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-34-913/2017            Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01298-2016-9                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.5.; 3.2.6.5. (S)                                                                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       S P R E N D I M A S                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2017 m. sausio 17 d.                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant ieškovei V.

M., jos atstovui advokato padėjėjui A. G.,atsakovui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl gyvenimo skyrium (separacijos) nustatymo, tretieji asmenys BUAB „Omenas“, AB „Swedbank“, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė iÅ¡kėlė civilinę bylÄ , praÅ¡ydama nustatyti ieÅ¡kovės V. M. ir atsakovo G. M., kurių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenimÄ skyriumi (separacijÄ ) nuo ieÅ¡kinio įteikimo teismui dienos; visas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovo G.

M.. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, jog Å¡alys gyventi kartu nebegali dėl nuolatinių konfliktų ir ginčų. Å alys pradėjo gyventi atskirai dėl itin pablogėjusių tarpusavio santykių ir dėl skirtingo požiÅ«rio į tolimesnį savo gyvenimÄ , ypač po to, kai atsakovas pradėjo neapdairiai disponuoti bendromis Å¡eimos lėšomis. Å alys jau keletÄ mėnesių negyvena kartu, pradėjo atskirai tvarkyti Å«kį. Kadangi atsakovas nesutinka nutraukti Å¡alių santuokos gera valia, ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti Å¡alių gyvenimÄ skyriumi.

IeÅ¡kovė ir atsakovas neturi bendrų nepilnamečių vaikų, taip pat neturi bendro turto ir bendrų kreditinių prievolių ir skolų. IeÅ¡kovė nepraÅ¡o iÅ¡laikymo sau, kadangi yra veiksni ir darbinga. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui. IeÅ¡kovė turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimÄ pagal 2014-08-05 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kredito įstaigai Swedbank, AB. Atsakovas turi asmeninę prievolę BUAB „Omenas“.Atsakovas G. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.

Nurodė, kad ieÅ¡kovės reikalavimu su Å¡eima negyvena, bendro Å«kio neveda. IeÅ¡kovės teiginys, kad gyventi kartu negali dėl nuolatinių konfliktų, neatitinka tikrovės, nes ginčai kildavo dėl pačios ieÅ¡kovės priekaiÅ¡tų, dėl neva neapdairiai naudojamų piniginių lėšų. Atsakovas įsitikinęs, kad tai laikino pobÅ«džio sunkumai, kurie pasitaiko kiekvienoje Å¡eimoje, todėl nesutiko dėl santuokos nutraukimo. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pilnai palaikė savo reikalavimus ir prašė ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, jog jis sutinka su reikalavimu patvirtinti jų gyvenimÄ skyrium bei paaiÅ¡kino, kad tarp jų nėra ginčo dėl to, kad jo prievolė BUAB „Omenas“ yra jo asmeninė prievolė.

Atsakovas sutiko atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tretieji asmenys atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Tretiesiems asmenims, Å¡alių kreditoriams BUAB „Omenas“ ir Swedbank, AB apie teismo posėdį praneÅ¡ta. IÅ¡ BUAB „Omenas“ bankroto administratoriaus gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duoto santuokos liudijimo (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ieÅ¡kovė V.

M. ir atsakovas G. M. susituokė (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). Santuokoje ieÅ¡kovė ir atsakovas vaikų nesusilaukė, bendro nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo (16-17, 20-21 b.l.) IeÅ¡kovė turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimÄ pagal 2014-08-05 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)kredito įstaigai Swedbank, AB (6-14 b.l.). Atsakovas turi prievolių BUAB „Omenas“. Sutuoktiniai turi teisę kreiptis į teismÄ dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, jeigu dėl tam tikrų aplinkybių, nors ir nepriklausančių nuo kito sutuoktinio, bendras jų gyvenimas tapo netoleruotinas (neįmanomas) arba gali iÅ¡ esmės pakenkti jų nepilnamečių vaikų interesams, arba sutuoktiniai nesuinteresuoti tęsti bendrÄ gyvenimÄ (CK 3.73 str.).

Tai tam tikra Å¡eimos reorganizavimo forma, kai vieni sutuoktinių tarpusavio Å¡eimos teisiniai santykiai baigiasi, o kiti iÅ¡lieka. Pagrindinis separacijos ir iÅ¡tuokos skirtumas ir yra tai, kad iÅ¡tuokos atveju baigiasi visi sutuoktinių tarpusavio Å¡eimos teisiniai santykiai. Separacija yra patvirtinama dėl kelių priežasčių: ji leidžia iÅ¡saugoti santuokÄ , o kartu ateityje – galbÅ«t ir Å¡eimÄ . Separacija, skirtingai nei iÅ¡tuoka, nėra negrįžtamas dalykas. Sutuoktiniai, pagyvenę kurį laikÄ skyrium, gali atnaujinti bendrÄ gyvenimÄ ir Å¡itaip iÅ¡saugoti Å¡eimÄ .Todėl, siekiant iÅ¡saugoti galimybę vėliau atnaujinti pilnaverčius Å¡eimos santykius, tvirtintinas Å¡alių gyvenimas skyrium (CK 3.73 str. 2 d.).

Å alys turi prievolių kreditoriams. IeÅ¡kovė turi kreditorinį įsipareigojimÄ pagal 2014-08-05 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)kredito įstaigai Swedbank, AB (6-14 b.l.), atsakovas turi prievolę BUAB „Omenas“. Todėl nesant tarp Å¡alių ginčo dėl to, jog prievolės yra asmeninio pobÅ«džio bei Å¡alių kreditoriams dėl to nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų, patvirtinus ieÅ¡kovės ir atsakovo gyvenimÄ skyrium (separacijÄ ), nustatytina, kad nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos (2016-11-07), prievolės kreditoriams lieka asmeninėmis prievolėmis.

Tai nurodytina teismo sprendime, kad nebÅ«tų pažeidžiami nei kreditorių, nei ieÅ¡kovės ar atsakovo interesai. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms reikÅ¡mingoms sprendžiant sutuoktinių gyvenimo skyrium klausimus, bet kuris sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad teismas apsvarstytų ankstesnį sprendimÄ ir, atsižvelgdamas į iÅ¡ esmės pasikeitusias aplinkybes, CK 3.76 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytus klausimus iÅ¡spręstų kitaip (CK 3.76 str. 5 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, iÅ¡ atsakovo G.

M. ieÅ¡kovės naudai priteistina 31 Eur žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį dėl gyvenimo skyriumi (separacijos) nustatymo ir 8,43 Eur teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (2 b.l.) (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 540-541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudariusių santuokÄ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenimÄ skyrium (separacijÄ ) nuo 2016 m. lapkričio 7 d.

Nuo gyvenimo skyrium patvirtinimo dienos, t.y. nuo 2016 m. lapkričio 17 d., ieÅ¡kovės V. M. kreditorinis įsipareigojimas pagal 2014-08-05 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kredito įstaigai Swedbank, AB, lieka asmenine V. M. prievole, o atsakovo G. M. įsipareigojimas BUAB „Omenas“ – asmenine G. M. prievole. Priteisti ieÅ¡kovei V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo G. M., (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur ( trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,43 Eur (aÅ¡tuonis eurus 43 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. (Ä®mokos kodas 5660).         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Jolanta Gasparavičienė