702393cd-822b-4bc3-ae85-ec6c03a7ccaf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2052-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01691-2014-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Andriui A.

L.,iÅ¡nagrinėjęs A. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. birželio 14 d., apie 13.30 val. A. A. L. parduotuvės „Maxima“, adresu Panevėžyje, Klaipėdos g. 92 prekybinėje salėje praplėšė kavos pakelį „Aroma Platinum“ ir kavÄ persipylė į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį, o kavos pakuotę iÅ¡metė į prekybinėje salėje esančiÄ Å¡iukÅ¡liadėžę, vėliau praėjo pro kasas už kavÄ nesusimokėjęs, tuo kėsinosi pagrobti svetimÄ turtÄ už 5,39 Lt žalÄ , tačiau už kasų buvo sulaikytas.

Tokiais veiksmais A. A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. A. A. L. teisme nurodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi. Jis pats nesupranta, dėl kokių priežasčių jis norėjo kavÄ iÅ¡neÅ¡ti nesusimokėjęs, nes pinigų turėjo, kava juk nebrangiai kainavo. Turi Alsheimerio ligos požymių, serga kitokiomis ligomis (hipertenzija, prostatos paÅ«mėjimas), Å¡iek tiek mastymas sulėtėjęs. Dabar labai pergyvena, nes niekada neturėjo reikalų su teisėsauga.  LR ATPK 50 str. nustato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .

Tuo tarpu LR ATPK 503 str. numatyta, kad asmuo baudžiamas už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A. L. buvo suraÅ¡ytas nurodant, kad jis padarė LR ATPK 50 str. ir 503 str. numatytus pažeidimus, tačiau iÅ¡tyrus ir įvertinus administracinėje byloje esančius įrodymus nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto A. A. L. veiksmai visiÅ¡kai atitinka LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Asmuo kavos pakelį praplėšė ir kavÄ persipylė bÅ«tent tÅ«rėdamas tikslÄ kavÄ pavogti, o ne tyčia padaryti parduotuvei „Maxima“ turtinę žalÄ . Jis persipiltÄ kavÄ siekė iÅ¡sineÅ¡ti su savimi, nesusimokėjęs už jÄ ir tokiu bÅ«du jÄ pasisavinti. LR ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. A. L. inkriminuotas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš LR ATPK 50 str., 503 str. į LR ATPK 50 str.A. A. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2014-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-13822184-14, prašymu paaiškinimu, poėmio aktu, administracinio sulaikymo protokolu.              A.A. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. A. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pavogto turto vertę, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra senyvo amžiaus – 74 metų, ligotas, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis nuobaudos teisingumo bei proporcingumo kriterijais, LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. A.

L. paskiriant mažesnę, nei LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .                    Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                A.A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ , vadovaujantis LR ATPK 301 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas