70231ad6-9ffb-4c4e-bd90-ce09944cc953 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                Civilinė byla Nr.e2-372-384/2015                                                                                                                 proceso Nr.2-19-3-00225-2015-2                                                                                      procesinio dokumento kategorija 45.2;116.5.1. (S)                                                                                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m.balandžio 1d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo pagal „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž., priimant sprendimÄ už akių, teismas,- n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė “Swedbank”, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 24781Eur94ct skolos, 5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 24558Eur83ct dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2015-02-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks nustatytų procesinių dokumentų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.               Atsakovas R.

Ž. teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovo Å¡eimos nariui D. Ž., todėl teismas laiko, jog procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminas pasibaigė 2015-03-31) ,todėl teismas Å¡ioje byloje priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2011m. sausio 25d. ieÅ¡kovė per klaidÄ pervedė į atsakovo R. Ž. asmeninę sÄ skaitÄ 98516,12Lt, kuriuos antstolis paskirstė atsakovo kreditoriams.

R. Ž. neturėjo galimybės grÄ Å¾inti bankui nepagrįstai gautas pinigines lėšas, todėl Å¡alys 2011m.gegužės 6d. sudarė skolos nepagrįsto praturtėjimo grÄ Å¾inimo sutartį Nr.11-020276-VA, pagal kuriÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti „Swedbank“,AB 93943,22Lt skolÄ mokant bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Skola bankui turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 2026m.gegužės 12d. Sutartyje buvo numatytas skolos grÄ Å¾inimo grafikas dalimis, joje taip pat numatyta galimybė sutartį nutraukti, jeigu įsipareigojimai nebus vykdomi.

R. Ž. įsipareigojimų nevykdė ir sudarytoji sutartis 2014m.gruodžio 30d. nutraukta. IÅ¡ teismui pateiktos skaičiuotės matosi, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 24781Eur94ct.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo R. Ž. „Swedbank“, AB naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 558Eur sumokėto žyminio mokesčio.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str., 285-288 str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ R. Ž.,a.k(duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, į/k 112029651, naudai dvideÅ¡imt keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 94ct dydžio skolÄ ; 5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 24558Eur83ct dydžio kredito sumos, skaičiuojant palÅ«kanas nuo 2015-02-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos; įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-02-24 ( bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Sprendimo už akių nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui R.

Ž., kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovas, nepasinaudojęs Å¡ia teise, sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine ,nei kasacine tvarka.                IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                 Saulius MikÅ¡ys               Â