Legislator Case Law & Legislation
7022b607-52ab-4eaf-bbf9-2e9208e96b45 AI generated

7022b607-52ab-4eaf-bbf9-2e9208e96b45 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 7022b607-52ab-4eaf-bbf9-2e9208e96b45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir N. J. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 662,50 Lt skolÄ , 40,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

7022b607-52ab-4eaf-bbf9-2e9208e96b45 · Kelmės rajono apylinkės teismas: ir N. J.) Å¡ilumos mazgo ir pastato Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros darbus, taip pat kitus su tuo susijusius darbus. Kadangi atsakovai laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. sausio 31 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privalomų mokėti mokesčių (administravimo iÅ¡laidų ir kaupiamų lėšų (nuolatinei priežiÅ«rai), kaupiamų lėšų (pastato atnaujinimui), mokesčių už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir Å¡ildymo punkto atkuriamÄ jį tarifÄ ), todėl, remiantis ieÅ¡kovo paskaičiavimu, už šį laikotarpį yra susidaręs 662,50 Lt įsiskolinimas.

Keywords

AI generated
discharge of obligation unreasonableness of expulsion fulfilment of procedural requirements missing case documents late payment of fees repeated non-compliance
AI generated
1aa83c24-45f0-4247-a2bb-d6232a017cfd
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-05-19 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka iki 2017-05-20 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas.
ca0ef337-a165-45b7-a186-22550310f420
IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 430,00 Lt skolÄ , 37,95 Lt palÅ«kanų, 250,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.).
13aa2407-5053-4c21-97f4-d9369283bf01
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
6d8bda02-a63c-40d2-9636-1e9835c7154b
Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. 2-9562-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05881-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.balandžio 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Saloža“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Restauracija“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :
39d6013a-d541-4d6f-b4ff-fcabc04d9788
IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 3 d. (19 b. l.)), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė AB „Gubernija“ 2008-05-22 su atsakove UAB „Edanė“ sudarė Produkcijos tiekimo sutartį Nr. 2008/05/22-245 (3-4 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti produkcijÄ , o atsakovė įsipareigojo nupirkti produkcijÄ bei už jÄ atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. 2-369-322/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00445-2014-6                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                  42.2; 42.9.; 42.10; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 5 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovams V.

J. ir N. J. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 662,50 Lt skolÄ , 40,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovams praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimo, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, 2007 m. rugpjūčio 28 d. daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų jungtinės veiklos sutarties Nr. 29 bei 2013 m. balandžio 2 d. pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties Nr. 112 – matyti, kad ieÅ¡kovas atlieka pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (kurio vieno iÅ¡ butų, t. y. buto adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai yra atsakovai V.

J. ir N. J.) Å¡ilumos mazgo ir pastato Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros darbus, taip pat kitus su tuo susijusius darbus. Kadangi atsakovai laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. sausio 31 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privalomų mokėti mokesčių (administravimo iÅ¡laidų ir kaupiamų lėšų (nuolatinei priežiÅ«rai), kaupiamų lėšų (pastato atnaujinimui), mokesčių už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir Å¡ildymo punkto atkuriamÄ jį tarifÄ ), todėl, remiantis ieÅ¡kovo paskaičiavimu, už šį laikotarpį yra susidaręs 662,50 Lt įsiskolinimas.

Nustatytu terminu atsakovams neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,04 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ delspinigius, o nuo 2013 m. spalio 19 d. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,02 procento delspinigius (2013 m spalio 10 d. įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas), t. y. iÅ¡ viso paskaičiavo 40,02 Lt dydžio delspinigius.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Solidarioji skolininkų pareiga prieziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovai ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėję skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovai nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 662,50 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų 50 centų) skolos ir 40,02 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų 02 centų) delspinigių priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

             Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas solidariai iÅ¡ atsakovų taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä ir 11 Lt už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 70,80 Lt, t. y. iÅ¡ kiekvieno priteisiant po 35,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Iš atsakovų valstybei priteistina 20,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš kiekvieno jų priteisiant po 10,15 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 662,50 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt du litus 50 centų) skolos, 40,02 Lt (keturiasdešimt litų 02 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. kovo 22 d.

– iki teismo sprendimo visiško įvykdymo SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 35,40 Lt (trisdešimt penkis litus 40 centų) bylinėjimosi išlaidų SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iš N. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 35,40 Lt (trisdešimt penkis litus 40 centų) bylinėjimosi išlaidų SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iš V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,15 Lt (deÅ¡imt litų 15 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ N. J., a. k. ((duomenys neskelbtini), valstybei 10,15 Lt (deÅ¡imt litų 15 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Laima Borkovskienė