7020cc3d-e495-434c-8fac-a08bb9a87f6c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A.2.6.-25-834/2015                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00558-2014-7                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S                                                            2015 m. sausio 5 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2014 m. gruodžio 27 d., apie 16:15 val., Sindrių k., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.88 prom.). Tokiais veiksmais M. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. M. D. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog buvo žvejyboje, suÅ¡alę iÅ¡gėrė apie litrÄ 7 procentų stiprumo alaus. Vairavo iÅ¡gėręs alaus. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties M. D. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2014-12-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-23621828-14, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

D. buvo nustatytas lengvas 0.88 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VP PB patrulio 2014-12-27 d. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.Teismas, skirdamas M.

D. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Vertintina ir tai, kad M. D. jau yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam (2010-10-05). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, M. D. skirtina nuobauda numatyta arčiaus sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :M. D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 319 EUR (tris Å¡imtus devyniolika eurų) (1100 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. sausio 5 d.. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Vaida Sinkevičienė                          Â