702072b3-7e50-403f-9f4c-e35060cf867a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1034-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00794-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-6644710KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 14 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant J.

J., iÅ¡nagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                          J. J. 2012-02-22 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-02-22 apie 17.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Martina“, Butkų Juzės g. 9, Klaipėdoje, pavogė prekę už 26,99 Lt. Å iais savo veiksmais J. J. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).                       Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Kosvila Baltic“ pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga. J. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis.

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.             Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ yra baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjo, į pagrobto turto vertę ir jų faktinį kiekį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. J. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :             J. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Darius Kurpavičius