70200439-7c3d-4bbb-a32e-d19b59ccc581 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-111-946/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00009-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.14; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 20 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl nuteistojo D. M. atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtÄ galutinę terminuoto laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos praÅ¡ymas dėl nuteistojo D. M. atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtÄ galutinę terminuoto laisvės atėmimo bausmę. PraÅ¡ymu praÅ¡oma patikslinti, koks konkrečiai turėtų bÅ«ti įskaitomas laikas pagal 2017 m. sausio 19 d. ir 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžius. Bylos medžiaga patvirtina, kad D. M. 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtos galutinės bausmės laikÄ , įskaityta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktos bausmės pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus. 2017 m. gegužės 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, (pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi) kuriuo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, 2017 m. gegužės 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta galutine 3 metų 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 (keturis) metus 1 (vienÄ ) mėnesį 18 (aÅ¡tuoniolika) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atliktÄ pagal 2017 m. sausio 19 d.

Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo bei Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžius. Teikime nurodyta, kad pataisos namų duomenimis nuteistasis D. M. pagal jo atžvilgiu priimtus 2017 m. sausio 19 d. ir 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžius bausmės neatlikinėjo, todėl kyla klausimas, koks laikas turi bÅ«ti įskaitytas į galutinę bausmę pagal minėtus nuosprendžius. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal Å¡io straipsnio nuostatas paskyrus bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaip matyti iÅ¡ nutarties, teismas remdamasis paminėta įstatymo nuostata, nutarties rezoliucinėje dalyje aiÅ¡kiai nurodė, kokie įskaitymai turi bÅ«ti atlikti į D. M. paskirtos galutinės bausmės laikÄ . Tai reiÅ¡kia, kad į galutinės bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaityta tik bausmė, atliktÄ pagal 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo bei Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžius. Nors teikime nurodyta, kad nuteistasis galimai pagal 2017 m. sausio 19 d.

Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius bausmės neatlikinėjo faktiÅ¡kai, savaime tai nereiÅ¡kia, kad nėra įskaitytino laiko į D. M. paskirtÄ galutinę bausmę. Å iuo atveju reikÅ¡minga nustatyti, ar paminėtais 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais nebuvo atlikta kokių nors įskaitymų, kurie tokiu atveju laikytini atlikta bausmės dalimi pagal minėtus nuosprendžius, kas ir buvo įskaityta 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi į galutinę bausmę.

Minėta, kad į 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtÄ galutinę bausmę buvo įskaityta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktos bausmės pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus. Pagal 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį jokių įskaitymų į Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atlikta nebuvo IÅ¡ to seka, kad pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus atliktos bausmės (visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies), kurios įskaitytos į 2017 m. sausio 19 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtÄ galutinę bausmę, yra tuo pačiu ir pagal 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarti į D. M. Å¡ia nutartimi paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytina bausmė arba jos dalis. Dėl to Å¡is laikas ir turėtų tokiu atveju bÅ«ti įskaitytas. Koks tai laikotarpis tiksliai apskaičiuoti, nurodant bausmės pradžia ir pabaigÄ yra laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos pareiga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl nuteistojo D. M. atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtÄ galutinę terminuoto laisvės atėmimo bausmę patenkinti. Patikslinti ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad į pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartį D. M. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta (visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies) pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus, nes Å¡is įskaitymas buvo atliktas į 2017 m. sausio 19 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtÄ galutinę bausmę, dėl ko yra Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, kuri įskaityta į Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi D. M. paskirtÄ galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis