701fde92-bce4-40a3-aac2-b98ab133e5c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7680-965/2016Proceso Nr. 2-06-3-05353-2016-6Procesinio sprendimo kategorija3.2.6.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ketonas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Gervigas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1535,47 Eur skolos, 440,67 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – vadovui, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2007-09-24 tarp Å¡alių buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. V-37, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei sandėliavimo ir krovos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas.

IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, o atsakovei atsirado pareiga už suteiktas paslaugas sumokėti, tačiau atsakovė pagal penkias sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡raÅ¡ytas laikotarpyje nuo 2015-09-30 iki 2016-01-29 su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 1535,47 Eur. Duomenų, jog nurodytÄ sumÄ atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl netinkamos paslaugų kokybės, ar skolos paskaičiavimų, byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnyje nustatyta, kad prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

Remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje nustačius, kad atsakovė nevykdė savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove už pastarosios suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 1535,47 Eur skolos. Remiantis Sutarties 4.1 punktu, ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai 440,67 Eur, priteistini iÅ¡ atsakovės. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 59,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gervigas“ 1535,47 Eur skolos, 440,67 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (1976,14 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 59,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ketonas“.2016 m. gegužės 3 d. nutartimi atsakovės turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Erika Tamošaitienė