701fba67-4b10-428c-aede-aff3629a23c3 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-2358-794/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36343-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2; 3.1.7.6; 3.2.3.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Vaclovo Pauliko (pirmininkas ir pranešėjas), RÅ«tos Petkuvienės ir Ingos Staknienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo Å . G. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Trucklita“ ieÅ¡kinį atsakovams bankrutuojančiai UAB „Grista“ ir Å . G. dėl skolos priteisimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. spalio 20 d. gautas atsakovo Å . G. praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. PraÅ¡yme nurodė, jog Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2A?2358?794/2021 priėmęs sprendimÄ (nutartį), kuriuo tenkino atsakovo Å . G. apeliacinį skundÄ , tačiau teismas neiÅ¡sprendė dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, t. y. 2020 m. rugsėjo 28 d. atsakovo Å . G. atstovas pateikė praÅ¡ymÄ priteisti 1 210,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas pirmosios instancijos teisme.

Kadangi Vilniaus apygardos teismas, priimdamas 2021 m. spalio 19 d. nutartį, Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo nesprendė, atsakovas praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį) dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo patirtas 1 210,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal 2020 m. rugsėjo 28 d. atsakovo atstovo praÅ¡ymÄ . Priimtina papildoma nutartis 2. Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ (nutartį), dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį), jeigu, teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 19 d. iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal atsakovo (apelianto) Å . G. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 2 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1126-808/2021 pagal ieÅ¡kovės UAB „Trucklita“ ieÅ¡kinį atsakovams bankrutuojančiai UAB „Grista“ ir Å . G. dėl skolos priteisimo, atsakovo Å . G. apeliacinį skundÄ tenkino ir pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 2 d. galutinį sprendimÄ .

4. Vilniaus apygardos teismui 2020 m. spalio 19 d. nutartimi pakeitus pirmosios instancijos teismo sprendimÄ , buvo perskirstomos bylinėjimosi iÅ¡laidos, patirtos pirmosios instancijos teisme, t. y. teismas priteisė bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovo Å . G. apeliacinis skundas buvo tenkintas, teismas nepasisakė dėl atsakovo Å . G. patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme. Atsižvelgiant į tai, kad teismas 2021 m. spalio 19 d. nutartimi tenkindamas atsakovo Å . G. apeliacinį skundÄ neiÅ¡sprendė klausimo dėl Å¡io atsakovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pirmosios instancijos teisme, yra pagrindas priimti papildomÄ nutartį (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

5. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog atsakovo Å . G. atstovas civilinėje byloje Nr. e2-1126-808/2021 2020 m. rugsėjo 28 d. buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo prašė priteisti jo patirtas 1 210,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020 m. rugsėjo 28 d. teisėjo rezoliucija Å¡is praÅ¡ymas buvo priimtas.

6. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismas 2021 m. spalio 19 d. nutartimi tenkino atsakovo Å . G. apeliacinį skundÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1126-808/2021 pakeitė, yra pagrindas priteisti Å . G. iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Trucklita“ pirmosios instancijos teisme jo patirtas 1 210,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 5 dalis).

7. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, esant atsakovo Å . G. praÅ¡ymui priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį) bei vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Trucklita“ atsakovui Å . G. priteistinos 1 210,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, patirtos pirmosios instancijos teisme. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Priimti papildomÄ nutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Trucklita“ ieÅ¡kinį atsakovams bankrutuojančiai UAB „Grista“ ir Å . G. dėl skolos priteisimo. Priteisti atsakovui Å . G. iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Trucklita“ 1 210,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme. Å i papildoma nutartis yra sudedamoji Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-2358-794/2021 dalis.

Teisėjai Vaclovas Paulikas Rūta Petkuvienė Inga Staknienė