701baf0a-e124-42fc-a868-0fdb67ba9611 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla E1-1601-827/2017                                                                                                                    Proceso Nr. 1-68-3-000099-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.22.; 2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur Justiz) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir susipažino su praÅ¡ymo medžiaga. Teismas   n u s t a t ė : Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Dortmundo miesto vyr. burmistro (Stadt Dortmund- Der Oberbürgermeister) 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimu byloje Nr. 30/OWi AC 537 977 716 A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo paskirta 80 eurų piniginė bauda ir 28,50 eurų už teismo proceso arba administracinio proceso, kai priimtas spendimas, iÅ¡laidas, viso 108,50 eurų, už tai, kad jis 2017 m. liepos 4 d. 17.57 val., Dortmunde, Evinger gatvėje, Pietų kryptimi, kaip lengvojo automobilio (fabrikatas –Ford) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 22 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, nustatytas greitis buvo 72 km/h.Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija - Vokietijos Federacinės teisingumo žinyba (Bundesamt für Justiz), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti A.

D. atžvilgiu paskirtÄ piniginę baudÄ .PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.PraÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas į pateikto praÅ¡ymo nagrinėjimÄ privalo Å¡aukti nubaustÄ asmenį.

Teismo šaukimai, siunčiami A. D. byloje nurodytu adresu grįžo neįteikti, į teismo posėdžius jis neatvyko. Teismas ėmėsi veiksmų atvesdinti A. D. į teismo posėdį, tačiau minėtas asmuo atvesdintas nebuvo, pareigūnų tarnybiniame pranešime nurodyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsikūrusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios darbuotojai žodžiu paaiškino, kad A. D. nepažįsta. Valstybės įmonės Resgistrų centro duomenis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie A.

D., gim. (duomenys neskelbtini)nėra. Sodros duomenimis minėtas asmuo Lietuvos Respublikoje nedirba. Teismui nebuvo pateikta daugiau jokių kitų duomenų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti A. D. buvimo vietÄ Lietuvos Respublikoje. Esant tokioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad buvo iÅ¡naudotos visos galimybės nustatyti A. D. asmens tapatybę, jo buvimo vietÄ ir praneÅ¡ti jam apie teismo posėdį. Teismas įvertinęs tai, kad A. D. gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nenustatyta, byloje nėra duomenų, jog Å¡is asmuo turi turto Lietuvos Respublikoje, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas, daro iÅ¡vadÄ , jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Dortmundo miesto vyr. burmistro (Stadt Dortmund- Der Oberbürgermeister) 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimu byloje Nr. 30/OWi AC 537 977 716 A.

D. skirtÄ piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės, todėl pateiktas praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172, 3651,364 straipsniais, teismas, n u t a r i a : Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Dortmundo miesto vyr. burmistro (Stadt Dortmund- Der Oberbürgermeister) 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimu byloje Nr. 30/OWi AC 537 977 716 A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini)., paskirtÄ 108,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiajai institucijai – Bundesamt für Justiz.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Inga Å tuopienė