701b37d8-729b-4e9f-b5fa-0b81045e0957 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS                  Administracinė byla Nr. A2.6.-431-818/2014                                                                                                (Procesinis   Nr.4-68-3-13184-2013-4)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.                                                                                                                                                       (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: A. M., 2013 m. lapkričio 20 d., apie 01.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,53 promilės girtumas), tačiau įvertinus galimÄ alkotesterio paklaidÄ , tai yra +/- 5 % promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 0,51 promilių neblaivumas, važiavo Savanorių pr. 40, Vilniuje, bei vairavo automobilį „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.A.

M. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o teismo skirti jam kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .           LR ATPK 301 str. straipsnis inter alia numato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.          Teismas konstatuoja, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (LVAT N1‑1396/2007, N17‑103/2007).           Teismas patikrinus Å¡ios bylos medžiagÄ ir pažeidėjo A.

M. argumentus, pripažįsta, kad tokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių A. M. už padarytÄ pažeidimÄ turėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡skirtinai Å¡velni nuobauda, Å¡ioje byloje nėra. Pažymėtina, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra ypatingai pavojingas, nes asmuo žinodamas, jog vartojo alkoholį (konstatuotas 0.51 promilės girtumas), sėdo prie automobilio vairo ir jį vairavo, t.y. jis suvokė, jog padarė teisės pažeidimÄ , tuo keldamas sau ir kitiems eismo dalyviams pavojų, kas rodo asmens neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ .

Tai, kad, kaip argumentuoja A. M. vairuotojo teisių turėjimas užtikrins jam visavertį gyvenimÄ vairuojant transporto priemonės, ypatinga aplinkybe, galinčia sÄ lygoti iÅ¡skirtinio ATPK 301 straipsnio instituto taikymÄ , nelaikytina, o vadovautis ATPK 301 straipsnio nuostatomis skirti Å¡velnesnės, nei normos sankcijoje nustatyta, administracinės nuobaudos nagrinėjamu atveju nėra pagrindo. Pažeidėjo A. M. kaltė, įvykdusio administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-3763510-13, policijos pareigÅ«nų G.

R. ir E. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio Lion Alcolmeter 500 kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 0,53 prom. girtumas, alkotesterio patikrinimo sertifikato Nr.1429789, duomenimis, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.A. M. veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo A. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybe lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jai skirtina nuobauda, artima ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minimumo, specialios teisės atėmimo termino pradžia skaičiuoti nuo Å¡io teismo nutarimo priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 250 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, specialios teisės atėmimo termino pradžia skaičiuoti nuo Å¡io teismo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius