701a6d9f-fe09-484b-9dc2-dfd1e4a5e787 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-722-938/2013  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00498-2013-6          Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 63.1.; 99.3; 99.5; 113.2; 63.3.; 116.5.2; 116.5.1. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 12 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

G. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. 750,00 Lt paskolÄ , 1350,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2011-02-14 su atsakovu sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu paskolino atsakovui 750,00 Lt iki 2011-03-16. Atsakovas sutartinės prievolės neįvykdė, iki nustatyto termino paskolos negrÄ Å¾ino, todėl atsakovui, vadovaujantis UAB ,,SMScredit.lt“ bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.2. punktu, paskaičiuoti delspinigiai, iÅ¡ viso 1350,00 Lt.

Atsakovui nepateikus procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-03-19 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 21, 22). Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-02-14 sudaryta paskolos sutartis, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 750,00 Lt paskolÄ iki 2011-03-16, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (b. l. 5, 6-8).

Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad 750,00 Lt suma 2011-02-14 pervesta į atsakovo sÄ skaitÄ (b. l. 10). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų iki nustatyto termino neįvykdė ir negrÄ Å¾ino 750,00 Lt paskolos. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ Ä¯vykdymÄ , atsakovas nepateikė. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 750,00 Lt paskolÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 750,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1350,00 Lt delspinigių už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ . UAB ,,SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.2 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties neįvykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b. l. 6-8).

Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Nors Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad remdamasis Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys: 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006, 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 ir kt.).

Ä®vertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du ir atsakovas negalėjo derėtis dėl sutarties sÄ lygų, tai, jog 1 proc. dydžio delspinigiai per dienÄ sudaro net 365 proc. metinių palÅ«kanų, paskaičiuota delspinigių suma (1350 Lt) beveik du kartus virÅ¡ija neįvykdytos prievolės dydį (750 Lt), vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, jog praÅ¡omos priteisti netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ir atlieka ne kompensacinę funkcijÄ , todėl delspinigiai mažintini Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. pagrindu.

Mažindamas delspinigių dydį teismas atsižvelgia į tai, kad netesybas galima sumažinti tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius patirtus dėl prievolės neįvykdymo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų apie savo patirtus nuostolius, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, paskola atsakovui buvo suteikta be palÅ«kanų, paskolos grÄ Å¾inimo terminas baigėsi prieÅ¡ dvejus metus, taigi visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo pinigais neatlygintinai.

Neabejotina, kad atsakovui negrÄ Å¾inant paskolos, ieÅ¡kovas negalėjo Å¡ių pinigų naudoti savo tiesioginėje veikloje, skolinti kitiems asmenims už tai gaunant atlygį (palÅ«kanas), taigi ieÅ¡kovas patyrė nuostolių prarastų pajamų pavidalu. Todėl remiantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d., delspinigių dydis mažintinas iki 0,5 % už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ , kas sudaro 675,00 Lt. Likusioje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ioje byloje ieÅ¡kovas patyrė 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėtas žyminis mokestis). Pagal bendrÄ taisyklę, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis yra minimalus turtiniuose ginčuose mokėtinas žyminis mokestis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas visas sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 750,00 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 675,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Dalia Buziliauskienė