7019bdc3-12e3-45d2-931e-8fb2ca0c5daf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?E1-132-1008/2020Baudžiamoji byla Nr. E1-132-1008/2020 Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00001-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos M.

P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė: teisme gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas pripažinti ir įvykdyti Vokietijos sprendimÄ , priimtÄ M. P., vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, dėl 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų. Prokuroras Å arÅ«nas Vaicekavičius teismo posėdžio metu prašė praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi M.

P. yra sumokėjęs piniginę sankcijÄ , todėl pakartotinai pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokio įstatyminio pagrindo. M. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė teismui raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kad su praÅ¡ymu nesutinka, kadangi visÄ baudos sumÄ yra sumokėjęs bei pateikęs teismui tai patvirtinančius dokumentus. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl elgesio, pažeidžiant kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Tarybos pamatinio sprendimo 1 straipsnio b dalies iii papunktis numato, kad finansinė bauda – tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumÄ už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas. Teismui Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Nagrinėjamu atveju, prijungtoje byloje Nr. E1-500-636/2019 esantys duomenys patvirtina, kad 2018 m. balandžio 11 d., 10.00 val.

M. P., Langelsheime, 82 federaliniame kelyje, iÅ¡ Goslaro į SeesenÄ , ties Langelsheim termofikacine elektrine, 85 atkarpoje, 1.295 sustojimu, kaip sunkvežimio „Scania“ su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ jį greitį už uždarų vietovių 19 km/val., todėl 2018 m. birželio 12 d. buvo priimtas sprendimas, kuris įsiteisėjo 2018 m. liepos 10 d., kuriuo M. P. skirta finansinė bauda ir 28,50 Eur procesinių iÅ¡laidų atlyginimas, todėl nesant BPK 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių Å¡i piniginė sankcija negali bÅ«ti pripažintina Lietuvos Respublikoje, o M.

P. neginčijant minėtos sankcijos bei pateikus dokumentus, kad jis sumokėjo paskirtÄ baudÄ ir procesines iÅ¡laidas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. P. paskirta 28,50 Eur piniginė sankcija (procesinės iÅ¡laidos) pripažintina. Kadangi M. P. nurodytÄ piniginę sankcijÄ Ä¯vykdė bei teismui pateikė tai įrodančius dokumentus, Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba informuotina apie piniginės sankcijos įvykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, nutaria: praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pripažinti Vokietijos teisėsaugos institucijos (Landkreis Goslar) 2018 m. birželio 12 d. sprendimu M. P., gimusiam 1996 m. liepos 2 d., paskirtÄ 28,50 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio piniginę sankcijÄ . Apie tai, jog paskirtÄ piniginę sankcijÄ M. P. įvykdė, raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinę teisingumo žinybÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Daiva Maneikienė