Legislator Case Law & Legislation
70199baa-5d95-4f0d-ac73-c2d4fc4be424 AI generated

70199baa-5d95-4f0d-ac73-c2d4fc4be424 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 70199baa-5d95-4f0d-ac73-c2d4fc4be424
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

C., atsakovams V. K. ir A. K., vieÅ¡ame teismo po­sėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo J. C. ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir A. K.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovų V. K. ir A. K. subsidiariai 1 361,21 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1 225,09 Eur netesybų, 163,34 Eur palÅ«kanų ir teismo iÅ¡laidas.Teismo posėdyje Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

70199baa-5d95-4f0d-ac73-c2d4fc4be424 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Nagrinėjamu atveju valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, susidarė dėl to, kad byla buvo iÅ¡kelta atsakovams nevykdant sutarties, todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurios sudaro 8,34 Eur sumÄ , priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų, nes jos susidarė dėl jų kaltės. Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo J. C. ir atsakovų V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-345-780/2017Proceso Nr. 2-27-3-00217-2017-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.1; 3.2.8.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 15 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei,dalyvaujant ieškovui J.

C., atsakovams V. K. ir A. K., vieÅ¡ame teismo po­sėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo J. C. ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir A. K.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovų V. K. ir A. K. subsidiariai 1 361,21 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1 225,09 Eur netesybų, 163,34 Eur palÅ«kanų ir teismo iÅ¡laidas.Teismo posėdyje Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Civilinio proceso ko­dek­so (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje Å¡alys gali baig­ti bylÄ taikos sutartimi. Å al­ims iÅ¡aiÅ¡kinus bylos nutraukimo pasekmes ir paaiÅ¡kinus, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl gin­Äo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), Å¡alys praÅ¡o patvirtinti jų taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovų interesų nepažeidžia, todėl gali bÅ«ti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), o civilinė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pateikusios praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti Å¡alys patvirtino, kad nepraÅ¡o priteisti jų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡alims vienai iÅ¡ kitos nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis.). BylÄ baigiant taikos sutartimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto 82 Eur žyminio mokesčio, t. y. 20,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgda­mas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Nagrinėjamu atveju valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, susidarė dėl to, kad byla buvo iÅ¡kelta atsakovams nevykdant sutarties, todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurios sudaro 8,34 Eur sumÄ , priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų, nes jos susidarė dėl jų kaltės. Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo J. C. ir atsakovų V.

K. bei A. K. sudarytÄ taikos sutar­tį civilinėje byloje Nr. 2-345-780/2017 tokiomis sÄ lygomis:Skolininkai V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) susitarė su kreditoriumi J. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) suderintÄ negrÄ Å¾intÄ 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) skolÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį po 112 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų) per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių iki 2019 m. gruodžio 15 d. Civilinę bylÄ Nr. 2-345-780/2017 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J.

C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 20,50 Eur (dvideÅ¡imt eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-04-06, banke Swedbank AB. Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 8,34 Eur (aÅ¡tuonis eurus 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respub­­­­­likos finansų minis­te­­rijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos ko­das – 5660.

Jas galima sumokėti bet ku­ria­­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyri­u­je ar „Perlo“ termina­le). Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teis­mÄ . Teisėjas                  RamÅ«nas Å arka