7018131d-cfe3-4ea5-9f2c-edddf97ba79f · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                  Bylos Nr. 2-5486-459-2013                                                                                                    2-70-3-04361-2013-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                77.4.3.; 77.7.; 78.2.1.; 99.1.4.; 99.3; 99.5.; 99.7.; 99.9.; 110.4.; 116..1; 116.6.;

   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei D. L. – M.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Editai PleÅ¡kaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir lėšų tvarkytojo paskyrimo,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovės atstovė advokatė Diana Latotina- Micevičė patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai ir nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu turi dvi nepilnametes dukras:

D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka su atsakovu nebuvo sudaryta, tačiau kartu gyveno 11 metų. Nuo 2008 metų ieÅ¡kovė su atsakovu gyvena atskirai ir atsakovas vaikams iÅ¡laikymo nebeteikia, nors jis vaikams yra nuolat bÅ«tinas. Patikslintame ieÅ¡kinyje ( 33-37 b.l.) teigiama, kad mėnesiui kiekvieno vaiko minimalÅ«s poreikiai sudaro po 600,00 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡oma priteisti 300,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. Taip pat patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti po 10800,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ kiekvienam vaikui už treju metus atgal nuo patikslinto ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.Atsakovas V.

P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui iÅ¡naudojus visas galimybes atsakovui praneÅ¡ti apie nagrinėjamÄ bylÄ kitais bÅ«dais, apie nagrinėjamÄ bylÄ ir paskirtus posėdžius atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovės atstovei ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei neprieÅ¡taraujant, byla nagrinėta nedalyvaujant atsakovui, remiantis surinkta medžiaga, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada.

Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, kad buvo imtasi procesinių priemonių atsakovo V. P. bÅ«tinam dalyvavimui užtikrinti nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ . Dėl to teismas taiko CPK 388 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ atsakovo privalomo dalyvavimo teismo posėdyje iÅ¡imtį ir nagrinėja bylÄ atsakovui – vaikų tėvams nedalyvaujant, nes tai Å¡ioje byloje yra bÅ«tina dėl nepilnamečių vaikų interesų.  IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė sutiko su patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimais dėl periodinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiams vaikams S. P. ir D.

P. iš atsakovo V. P., kuris reikalingas būtiniems vaikų poreikiams patenkinti.Ieškinys tenkintinas (CK 3.192 str. 2 d., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).Iš bylos duomenų matyti, kad S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė A. S. ir atsakovas V. P. (8-10 b.l.). Vaikų tėvai nėra sudarę santuokos, partnerystė nėra įregistruota. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.137 straipsnio 3 dalis numato, kad vaiko iš tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos išlaikyti.

Kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius bei juos prižiÅ«rėti numato ir CK 3.155 str., 3.156 str. bei 3.192 str. 1 d. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 str.). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 str. 1 d.).IÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų užtikrinimu (CK 3.192 str. 2 d.), prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (CK 3.3 str.), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.3 str. 1 d., 3.192 str. 2 d.). CK 6.461 straipsnio 2 dalyje nustatytas orientacinis priteistino iÅ¡laikymo dydis, kuris turi bÅ«ti ne mažesnis kaip minimali mėnesinė alga, kuri Å¡iuo metu yra 1000 Lt.IeÅ¡kovės teigimu nuo 2008 metų atsakovas vengia prižiÅ«rėti ir gera valia materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametes dukras S. ir D.

Ieškovė viena rūpinasi ir išlaiko vaikus. Ieškovės A. S. mėnesio pajamos yra 1166,42 Lt (14 b.l.). Nuosavybės teise jai priklauso dvi transporto priemonės (17 b.l.) Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su gyvenamuoju ir ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (13-15 b.l.). Ieškovės šeimoje auga 5 nepilnamečiai vaikai (9 b.l.). Šios aplinkybės rodo, kad šešių asmenų šeimos turimų pajamų neužtenka net minimaliems atsakovų vaikų poreikiams - maistui, aprangai, avalynei, higienos reikmėms, būstui, vaikų mokslui bei laisvalaikiui – patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-10 nutartis, c.b.

Nr. 3K-3-495/2008). BÅ«tina, kad prie S. ir D. P. iÅ¡laikymo prisidėtų ir jų tėvas atsakovas V. P.. Atsakovas duomenų apie savo gaunamas pajamas teismui nepateikė, Sodra neturi duomenų apie esamÄ atsakovo darbovietę (28 b.l.).Tėvai privalo įvertinti savo turtinę padėtį, savo pasirengimÄ užauginti vaikus, elgtis apdairiai, rÅ«pestingai ir imtis visų įmanomų priemonių gauti didesnes pajamas, kad galėtų skirti jiems iÅ¡laikymÄ bent minimaliems jų poreikiams tenkinti. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti asmenybes, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

Teismas, įvertinęs Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė turi dar Å¡eimoje augančių nepilnamečių vaikų, į tai, kad iÅ¡laikymas vaikams yra tęstinio pobÅ«džio, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės ir atsakovo vaikų protingus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, poilsiui, laisvalaikiui ir kitokiam ugdymui, nesant duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, trukdančių jam uždirbti pakankamai pinigų tiek sau tiek ieÅ¡kovės vaikams, kuriuos jis privalo iÅ¡laikyti, pripažįsta bÅ«tinu 300,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ per mėnesį.

Todėl, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl periodinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 str.). IÅ¡laikymas priteistinas nuo patikslinto ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-15, iki vaikų pilnametystės. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo kiekvienam vaikui po 10800,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ skaičiuoja po 300,00 Lt kas mėnesį.IÅ¡laikymo įsiskolinimas gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str.).

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį, nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų ir bylos eiga nesidomėjo, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisiant iÅ¡ atsakovo. IÅ¡laikymo įsiskolinimas priteistinas vaikams, skaičiuojant po 300,00 Lt kiekvienam vaikui kiekvienÄ mėnesį mokėtinomis iÅ¡mokomis, nuo patikslinto ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2013-07-15) už 3 metus atgal, iÅ¡ viso po 10800,00 Lt kiekvienam (LR CK 3.200 str.).IeÅ¡kovei priteisto iÅ¡laikymo vaikams lėšas pavestina valdyti uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės (CK 3.190 str. 1 d., 3.191 str.).

Vaikams skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 str. 1 d.).Sprendimo vykdymas dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipti vykdyti skubiai. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (5 b. l.), todėl ieÅ¡kovės atstovavimo iÅ¡laidos (625,90 Lt) ir 864,00 Lt žyminio mokesčio priteisini iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3p.).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2013-06-21 ir 2013-10-21 nutartimis Å iaulių apylinkės teismas pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir iÅ¡ atsakovo V. P. priteisė laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametėms D. P. ir S. P. iki teismo galutinio sprendimo byloje priėmimo dienos (19-20 b.l., 66-67 b.l.).

Atsižvelgiant į tai, laikinosios apsaugos priemonės po sprendimo priėmimo naikintinos (CPK 149 str. )Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str.-270 str., 282 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo patikslinto ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, 2013-07-15, iki kol vaikai sulauks pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti ieÅ¡kovę A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) SprendimÄ dalyje, dėl iÅ¡laikymo prieisimo kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nukreipti vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 10800,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo kiekvienam vaikui, skaičiuojant po 300,00 Lt kiekvienam vaikui kiekvienÄ mėnesį mokėtinomis iÅ¡mokomis, nuo patikslinto ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2013-07-15) už 3 metus atgal.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 625,90 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus, 90 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 864,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. valstybei 18.15 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 15 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nuo sprendimo priėmimo dienos panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo V.

P., vaikams D. P. ir S. P., taikytas 2013-06-21 ir 2013-10-21 nutartimis. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                            Raimonda Andrulienė