Legislator Case Law & Legislation
7017f12a-cf02-4959-a819-e15c4d768d99 AI generated

7017f12a-cf02-4959-a819-e15c4d768d99 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7017f12a-cf02-4959-a819-e15c4d768d99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-614-791/2015(teisminio proceso Nr. 4-13-3-00489-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 23 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad 2015-03-11 apie 11.30 val.

Legislator headnote

AI generated

7017f12a-cf02-4959-a819-e15c4d768d99 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimo padarymo dienÄ turėjo keturias galiojančias nuobaudas.

Keywords

AI generated
police misconduct police report violence against officials public order grounds police permit general police clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-614-791/2015(teisminio proceso Nr. 4-13-3-00489-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 23 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad 2015-03-11 apie 11.30 val.

Ž. R. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad tuo adresu yra triukÅ¡maujama. Tokiais veiksmais Ž. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.Ž. R., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. RaÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant Ž.

R. (ATPK 272 str.).Iš byloje esančio Ž. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, M. K. ir O. K. tarnybiniai pranešimai, M. K. paaiškinimas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimo padarymo dienÄ turėjo keturias galiojančias nuobaudas.

Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , jai skirtina straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėjÄ atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui. Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

Ž. R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., skirti 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Ä®pareigoti Ž. R. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas 191008762, buveinės adresas Jotvingių g. 8, LT-62116 Alytus) 1,54 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytÄ sÄ skaitÄ â€“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi bÅ«ti įvykdytas per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

 Teisėja                                                                                               Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.