Legislator Case Law & Legislation
7017bf0a-e483-4b3d-97ca-045d4d573428 AI generated

7017bf0a-e483-4b3d-97ca-045d4d573428 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7017bf0a-e483-4b3d-97ca-045d4d573428
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – pažymos-Å¡ifruotės (b. l. 3), 2015-11-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 4), 2016-05-04 pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 188 (b. l. 5-6), 2014-07-09 įsakymo dėl administratorių skyrimo (b. l. 9), administruojamų namų sÄ raÅ¡o (b. l. 10-11) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 360,72 Eur už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ ir 14,27 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).

Legislator headnote

AI generated

7017bf0a-e483-4b3d-97ca-045d4d573428 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – pažymos-Å¡ifruotės (b. l. 3), 2015-11-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 4), 2016-05-04 pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 188 (b. l. 5-6), 2014-07-09 įsakymo dėl administratorių skyrimo (b. l. 9), administruojamų namų sÄ raÅ¡o (b. l. 10-11) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 360,72 Eur už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ ir 14,27 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3985-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03333-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; (S) 2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 3.1.7.1.1.;3.1.7.8.; 3.2.6.6.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – pažymos-Å¡ifruotės (b. l. 3), 2015-11-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 4), 2016-05-04 pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 188 (b. l. 5-6), 2014-07-09 įsakymo dėl administratorių skyrimo (b. l. 9), administruojamų namų sÄ raÅ¡o (b. l. 10-11) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 360,72 Eur už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ ir 14,27 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis” 360,72 Eur už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 14,27 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 394,99 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis” 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 374,99 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2017-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2 Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Dalia Kvederavičienė