Legislator Case Law & Legislation
70167be6-028c-4266-b438-e1ae7c7af387 AI generated

70167be6-028c-4266-b438-e1ae7c7af387 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 70167be6-028c-4266-b438-e1ae7c7af387
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimoTeismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 150 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 12,90 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 52,57 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovei siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovės nurodytu adresu (Marijampolės sav., Igliaukos sen., Varnupių k.), grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėjas siuntos neatsiėmė (b.l.11).

Legislator headnote

AI generated

70167be6-028c-4266-b438-e1ae7c7af387 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. spalio 16 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5128-570/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03508-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. ; 2.6.8.10.; 2.6.29.3. (S)                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl skolos priteisimoTeismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 150 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 12,90 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 52,57 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovei siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovės nurodytu adresu (Marijampolės sav., Igliaukos sen., Varnupių k.), grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėjas siuntos neatsiėmė (b.l.11).

Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį gautais iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su ieÅ¡kovės nurodyta atsakovės gyvenamÄ ja vieta, todėl vadovaujantis civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 123 straipsnio 3 dalimi ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adreso deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. spalio 16 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės A.

Å . nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 659544002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei suteiktas 75 Eur kreditas 30 dienų laikotarpiui su 113, 88% dydžio metine palÅ«kanų norma. Be to, pagal tÄ pačiÄ kredito sutartį, 2015 m. spalio 21 d. atsakovei suteiktas 75 Eur kreditas bei pratęstas skolos grÄ Å¾inimo terminas iki 2015 m. gruodžio 15 d. Minėtai datai atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti 150.00 Eur kredito ir sumokėti 12.90 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 162.90 Eur.Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino.

Pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį ir sutarties 7.1. punktÄ , laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 16 d. iki 2016 m. gruodžio 13 d. atsakovė privalėjo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę palÅ«kanų normÄ (199.40%), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. Todėl ieÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė skolinga ir 52.57 € palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – paskolos sutartis ir jos papildymas, Gyventojų registro tarnybos pažyma apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , mokėjimo nurodymo kopija dėl paskolos suteikimo, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimas, žyminio mokesčio kvitas.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 150 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 12,90 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 52,57 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 215,47 Eur skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 6,84 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, banko kodas 73000iš atsakovės A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Igliaukos sen., Varnupių k., 215,47 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 47 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės A. Å . 6,84 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 84 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                          RÅ«ta Neveckienė