7015d2dd-cb11-4a6d-984e-a17ccdf4985a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-238-859/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05418-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.17;1.6.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. K., 2019 m. gruodžio 29 d., apie 16.40 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 4572 marÅ¡rutu Nr. 53 tarp stotelių „Žaliasis tiltas“ ir „Kalvarijų turgus“ be bilieto. Å iais veiksmais G. K. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 65 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. į teismo posėdį neatvyko. Pastaroji buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Administracinio nusižengimo protokole yra raÅ¡ytinis praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2-3). Todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jos atstovui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylos priskirtinumo.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas.

Nepilnametės G. K. kaltę padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai (ANK 569 straipsnis). IÅ¡ G. K. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. S. 2019 m. gruodžio 29 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. gruodžio 29 d. apie 16.40 val. dirbant Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Kalvarijų turgus“, ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, marÅ¡rutu Nr. 53 važiavusiame autobuse (garažinis Nr. 4572) keleivė G. K., kontrolės metu nepateikė bilieto. Å iais savo veiksmais ji pažeidė Taisyklių 65 punkto reikalavimus. Objektyvi priežastis, kodėl keleivė, neįsigijo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Å ie įrodymai patvirtina, kad G. K. važiavo autobusu be bilieto. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), G. K. asmenybę (nepilnametė), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka bausta administraciniu nurodymu (b. l. 4), yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra galimybė taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už padarytÄ nusižengimÄ paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta, t. y. įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij