7015286f-fa4c-429d-ab93-396ece7c1200 · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2573-1068/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00594-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 23 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieÅ¡kinį atsakovui T.

N. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė OÜ Aktiva Finants, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. N. 139,66 Eur skolos, 5,03 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas bei 95,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 80,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ .

Nurodo, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal su UAB „TELE2“ sudarytÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį. UAB „TELE2“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovÄ pagal jai iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovui T. N. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 8 d., įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas T. N. 2018 m. gegužės 7 d. sudarė ryÅ¡io paslaugų teikimo bei įrangos suteikimo sutartį Nr. 16.2-60585604-26684 pagal kuriÄ UAB „TELE2“ suteikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas bei telefono įrenginį, o atsakovas įsipareigojo už juos apmokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Kadangi atsakovas tinkamai už suteiktas paslaugas nemokėjo, susidarė 139,66 Eur įsiskolinimas. 2018 m. sausio 15 d. triÅ¡ale Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ į atsakovo skolÄ , o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , siuntė atsakovui raginimÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

IeÅ¡kovė už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę, vadovaujantis bendrųjų sutarties sÄ lygų sutarties 3 straipsniu, paskaičiavo 0,02 procento dydžio delspinigių nuo nesumokėtos 139,66 Eur sumos nuo 2019-11-18 už 180 dienų laikotarpį, kas sudaro 5,03 Eur delspinigių, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos bei netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ ir atsakovo paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolia – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.716 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius atsakovui teikė ryÅ¡ių paslaugas bei telefono įrenginį.

Atsakovas turėjo už tai atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminÄ , ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieÅ¡kovei perimant reikalavimo teisę bÅ«tų pažeisti reikalavimo perleidimÄ reglamentuojantys CK 6.101 – 6.110 straipsniai, nenustatyta.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 139,66 Eur skolos, 5,03 Eur delspinigių priteisimo yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 80,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 139,66 Eur skolos, 5,03 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 144,69 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 69 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 95,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė