Legislator Case Law & Legislation
70152464-e8ed-4d47-8d57-e23701fd3e21 AI generated

70152464-e8ed-4d47-8d57-e23701fd3e21 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 70152464-e8ed-4d47-8d57-e23701fd3e21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4956-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04524-2011-8)                Procesinio sprendimo kategorija 116.1;                  128.2(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams L. M., L. P. ir J. S., suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

Legislator headnote

AI generated

70152464-e8ed-4d47-8d57-e23701fd3e21 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Byla nagrinėtina be suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovo (CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų tėvas A. S. (b.l. 10-12) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). PareiÅ¡kėjų motina mirusi (duomenys neskelbtibni) (b.l. 9). Po pareiÅ¡kėjų tėvo mirties liko jam priklausęs turtas - gyvenamasis namas kartu su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20). Po A. S. mirties dėl jo palikimo priėmimo niekas į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tai patvirtina Alytaus 1-ojo notarų biuro 2011-10-03 liudijimas Nr. 3496 (b.l. 21).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4956-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04524-2011-8)                Procesinio sprendimo kategorija 116.1;                  128.2(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams L. M., L. P. ir J. S., suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

M., L. P. ir J. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad jie po savo tėvo A. S. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas A. S., kuris iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini).

A. S. testamento nebuvo sudaręs, jie yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ . Jų motina G. S. jau mirusi, taip pat miręs brolis A. S.. Jie, kaip įstatyminiai paveldėtojai, palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ nepadavę, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimai jiems neiÅ¡duoti, tačiau jie visÄ po tėvo A. S. mirties turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, naudojasi mirusiojo turtu ir jį prižiÅ«ri.

Tai patvirtinančio dokumento nėra, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. S. mirties jie atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.             Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja L. M. palaikė pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas, po jo mirties liko turtas – gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Motina jokio turto neturėjo. Jie visÄ laikÄ rÅ«pinosi tėvo turtu.

Žemė, ant kurios pastatyti jų pastatai, yra nuomojama, ji moka nuomos mokestį. PareiÅ¡kėjai L. P. ir J. S. taip pat palaikė pareiÅ¡kimÄ ir patvirtino pareiÅ¡kėjos L. M. nurodytas aplinkybes, taip pat paaiÅ¡kino, kad tarp jų ginčo dėl paveldėjimo nėra, visi kartu rÅ«pinasi tėvo turtu.             Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 33). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodo, jog su pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kime nurodyto juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 29).

Byla nagrinėtina be suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovo (CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų tėvas A. S. (b.l. 10-12) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). PareiÅ¡kėjų motina mirusi (duomenys neskelbtibni) (b.l. 9). Po pareiÅ¡kėjų tėvo mirties liko jam priklausęs turtas - gyvenamasis namas kartu su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20). Po A. S. mirties dėl jo palikimo priėmimo niekas į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tai patvirtina Alytaus 1-ojo notarų biuro 2011-10-03 liudijimas Nr. 3496 (b.l. 21).

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad po tėvo mirties jie priėmė jo turtÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti - rÅ«pinasi pastatais, moka žemės nuomos mokesčius. Tai patvirtina ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymos Nr. R5-91-(1.24) ir Nr. R5-100-(1.24) apie gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuriose nurodoma, kad L. M. yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ tėvui A. S. priklausiusiame name (b.l.

22) ir kad po A. S. mirties jo turtÄ valdo ir tvarko vaikai L. M., L. P. ir J. S. (b.l. 23). PareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes dėl tėvo palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti patvirtino ir liudytojai A. K. ir J. B., kurios parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime ir yra pareiÅ¡kėjų kaimynės, pareiÅ¡kėjų tėvai mirę, jie visÄ laikÄ rÅ«pinosi tėviÅ¡ke, jÄ prižiÅ«ri ir dabar.Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities VMI neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (b.l. 29).

Tokiu bÅ«du bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po A. S. mirties jo turtÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti paveldėjo pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ pareiÅ¡kėjai L. M., L. P. ir J. S..Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį).

Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, palikimas atsirado A. S. mirties momentu, tai yra (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ä®vertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina iÅ¡vada, kad nors pareiÅ¡kėjai palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jie priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo A. S. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.

Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjai negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad pareiÅ¡kėjai L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. S. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė                                                                                                         Â