7014b4b5-de41-43da-a8ea-06bc581e94f8 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-176-1069/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48627-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 1,2,23.1.1. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui (nuotoliniu bÅ«du), kaltinamajam A. S. ir jo atstovui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, iÅ¡situokęs, Lietuvos Respublikoje teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2020-02-27 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu vieneriems metams, taip pat 4 kartus teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, teistumas neiÅ¡nykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

1. A. S. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), Å ilutės (duomenys neskelbtini) mokyklos stadione, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 225,710 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė prie savęs rÅ«buose. TÄ pačiÄ dienÄ , laikydamas prie savęs rÅ«buose, minėtÄ narkotinę medžiagÄ nuo jos įsigijimo vietos neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, kur (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., jį (A.

S.) sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie surado ir paėmė neteisėtai įgytÄ , laikytÄ ir gabentÄ 225,710 g narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis). Byloje surinkti duomenys 2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad kadangi negali gerti alkoholio (neturi priklausomybės nuo alkoholio, bet kai iÅ¡geria pridaro nesÄ monių), todėl sugalvojo pabandyti kažkÄ kitÄ . Galvojau, kad tai bus normali medžiaga, o ne kaip tÄ kuriÄ nusipirkau.

Anksčiau nebuvo vartojęs narkotinių medžiagų, tai buvo pirmas kartas. Ä®sigijo medžiagÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vyriÅ¡kio vardu ArÅ«nas. Tai yra silpna medžiaga, jis buvo apgautas. Už medžiagÄ nemokėjo, žadėjo atsiskaityti vėliau kai turės pinigų (bučiau už Å¡iÄ medžiagÄ davęs 1 000 Eur). Buvo 225,710 g. medžiagos, tačiau narkotinės medžiagos buvo tik 6 procentai, buvo apvali pakuotė, suvyniota į folijÄ . Tai žemo procento narkotinė medžiaga, pavyzdžiui, marihuanoje yra 20 procentų.

Labai gailisi ir praÅ¡o neskirti areÅ¡to, praÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus, kad bÅ«tų nauda valstybei, patvirtino, kad sveikata leistų juos atlikti. Atsakydamas į gynėjo klausimus paaiÅ¡kino, kad baudÄ galėtų sumokėti, visos baudos visiÅ¡kai sumokėtos.

3. Teismo posėdyje davęs parodymus kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko gynėjai ir prokuroras, todėl Å¡i baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

4. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. S. taip pat kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., iÅ¡ asmens vardu ArÅ«nas susitarė nupirkti „žolės“. Su ArÅ«nu susiraÅ¡inėjo per socialinį tinklÄ â€žFacebook“, kuriame pastarasis buvo pasivadinęs „nerdas baguÅ¡inskas“. TÄ pačiÄ dienÄ , netrukus po susiraÅ¡inėjimo, su ArÅ«nu susitiko (duomenys neskelbtini) Tuomet kartu nuėjo į stadionÄ , esantį (duomenys neskelbtini) mokyklos.

T. A. jam padavė paketÄ su „žole“. Kokį kiekį „žolės“ jam perdavė jis nežinojo, tačiau buvo sutarta, kad vėliau už žolę ArÅ«nui turės duoti 1 000 Eur. ArÅ«nas juo pasitikėjo, todėl „žolę“ davė į skolÄ . Kada turi grÄ Å¾inti pinigus nesitarė. Å iuo metu susiraÅ¡inėjimÄ su ArÅ«nu yra iÅ¡trynęs. „Žolę“ įsigijo savo reikmėms, norėjo jos pats parÅ«kyti, o parduoti ar kitaip platinti tikslo neturėjo. Kad „žolės“ negalima įsigyti jis žinojo.

K. A. jam perdavė paketÄ jis nuėjo į (duomenys neskelbtini)., kur pas draugÄ gėrė alų. To draugo įvardinti nenori, o be to jis yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos. Apie 17.00 val. išėjo iÅ¡ draugo ir ėjo link savo namų. VisÄ tÄ laikÄ su savimi turėjo minėtÄ paketÄ su augalinės kilmės medžiaga, kurį laikė striukės vidinėje kiÅ¡enėje. E. M. (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo neuniformuoti policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Dėl to, kad padarė nusikaltimÄ gailisi. (t. 1, b. l. 133-134, 143-146, 151-153).

5. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. B., dirbantis Tauragės apskrities VPK KP ONT vyriausiuoju tyrėju, parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., buvo gauta informacija, kad asmuo su raudona striuke, esantis (duomenys neskelbtini), su savimi galimai turi narkotinių medžiagų. Važiuojant kartu su Tauragės apskrities VPK KP NTS vyriausiuoju tyrėju K. B., (duomenys neskelbtini), pastebėjo nuo sporto centro „Oazis“ pareinantį minėtÄ asmenį, kuris priėjo prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsisėdo.

Automobilyje pastarasis prabuvo keletÄ sekundžių. Tuomet jie privažiavo prie minėto automobilio ir jame sėdėjusiam asmeniui liepė iÅ¡lipti laukan. Vėliau nustatyta, kad tas asmuo tai A. S.. PrieÅ¡ tai minėtam asmeniui prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Paklausus ar Å¡is asmuo turi su savimi draudžiamų medžiagų, pastarasis atsakė, kad turi ir striukės kiÅ¡enėje parodė paketÄ su augalinės kilmės medžiaga. IÅ¡ kur gavo minėtÄ medžiagÄ A. S. nenurodė.

Tuomet prie automobilio priėjo kitas asmuo, kaip vėliau nustatė T. J., ir pareiÅ¡kė, kad tai jo automobilis. T. J. teigė nežinÄ s kodėl Å¡is asmuo įlipo į jo automobilį ir paaiÅ¡kino, kad pastarasis galimai kÄ nors sumaišė. A. S. taip pat patvirtino, kad jis suklydęs įlipo į šį automobilį. Ä®vykio vietÄ apžiÅ«rėjo atvykę policijos pareigÅ«nai, o A. S. buvo sulaikytas. Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 18-21).

6. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. J. parodė, kad A. S. pažįsta iÅ¡ matymo. (duomenys neskelbtini), galimai apie (duomenys neskelbtini) val., jam per „Messenger“ programÄ paskambino A. S. ir pasakė, kad nori pasikalbėti, tačiau sakė, kad telefonu kalbėti negali. Tuomet jis automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. A. S. buvo nurodęs, kad yra pas kažkokį draugÄ Â (duomenys neskelbtini) al., todėl jis nuėjo prie M. J. pagrindinės mokyklos, kur norėjo su pastaruoju susitikti. A. S. buvo sakęs, kad ten bus už maždaug 5 minučių. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliko (duomenys neskelbtini) g., prie pastato Nr.

4. Kadangi lauke buvo Å¡alta, todėl automobilį paliko užvestu varikliu. A. S. palaukęs apie 3 minutes ir jo nesulaukęs jis ėjo link savo automobilio. Eidamas pastebėjo, kad prie jo automobilio yra tamsiai apsirengusių asmenų, kurie vėliau prisistatė esÄ kriminalinės policijos pareigÅ«nai. A. S. buvo nusuktas į automobilį. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad A. S. buvo atsisėdęs į jo automobilio vairuotojo vietÄ . Jis pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad įvyko nesusipratimas, nes A. S. su juo buvo susitaręs susitikti kitoje vietoje.

Pastarasis matomai pažino, kad tai jo automobilis ir į jį atsisėdo. Jis jokių draudžiamų daiktų neturėjo. A. S. rÅ«bus aptikrino kriminalistai ir iÅ¡ rÅ«bų ant žemės iÅ¡krito paketas. PareigÅ«nai A. S. paklausė kas čia yra, o pastarasis atsakė „dÅ«mai“. Paklausus kiek čia yra, A. S. atsakė „dachuja“. A. S. buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ . Jam buvo leista vykti namo. Apie tai, kad A. S. turi „žolės“ jis nežinojo. IÅ¡ kur A. S. gavo tÄ â€žÅ¾olę“ ir kÄ jam norėjo pasakyti nežino.

Mano, kad A. S. reikėjo kokios nors pagalbos (t. 1, b. l. 24-27). 7. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėjos A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini) automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvęs A. S. striukės kiÅ¡enėje turėjo paketÄ , kuriame buvo apie 0,5 kg galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos.

A. S. buvo sulaikytas, o dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (t. 1, b. l. 1). 8. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje, prie pėsčiųjų tako, buvo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kuriame sėdėjo A. S. (t. 1, b. l. 11-12, 13-15). 9. (duomenys neskelbtini) asmens kratos protokole ir jo priede - fotolentelėje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini)., ties pastatu Nr. 4, buvo atlikta A.

S. asmens krata. Asmens kratos metu A. S. striukės vidinėje kišenėje rastas ir išimtas paketas, kuriame yra apie 0,5 kg augalinės kilmės medžiagos, „galimai marichuanos“. Paimtas paketas supakuotas i užantspauduotas pakuotėje Nr. 253894 (t. 1, b. l. 31-33, 34-37). 10. (duomenys neskelbtini) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-136910-21 nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišo apklijuoto lipnia juosta paketo (paketas Nr. 253894), (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta pas A.

S., (duomenys neskelbtini), Šilutės m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 225,710 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7 proc. (t. 1, b. l. 61-64). Dėl veikos kvalifikavimo 11. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Minėta nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais veiksmais, t. y., nusikalstamos veikos objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bent kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Veikos pripažinimÄ nusikaltimu ir kvalifikavimÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, kiekis. Kaltininkas turi neteisėtai disponuoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, kuris virÅ¡ija jų nedidelį kiekį. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis).

12. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (rekomendacijų redakcija, galiojusiu laikotarpiu nuo 2020-10-23 iki 2020-12-26) nagrinėjamu atveju narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalies) kiekis – 225,710 g virÅ¡ija nustatytÄ nedidelį, t. y., 5 g, tačiau nevirÅ¡ija labai didelio kiekio ribos, t. y., 2 500 g (19 rekomendacijų punktas).

13. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir motyvus. Jo kaltę taip pat įrodo liudytojų R. B. ir T. J. parodymai, pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, asmens kratos protokolas, 2021-01-20 specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-136910-21. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad A. S. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos stadione, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 225,710 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalies), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė prie savęs rÅ«buose.

TÄ pačiÄ dienÄ , laikydamas prie savęs rÅ«buose, minėtÄ narkotinę medžiagÄ nuo jos įsigijimo vietos neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, kur (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., A. S. sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie surado ir paėmė neteisėtai įgytÄ , laikytÄ ir gabentÄ 225,710 g narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis). Byloje nesurinkta duomenų, kurie pagrįstų, jog kaltinamasis narkotines medžiagas įgijo ir laikė turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti.

Todėl A. S. veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

14. Teismas, atsižvelgdamas į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtas aplinkybes, kad nusikalstamos veikos padarymo laikas yra ne (duomenys neskelbtini), o – (duomenys neskelbtini), patikslina Å¡iÄ kaltinime nurodytÄ laiko aplinkybę. Dėl bausmės skyrimo 15. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos, areÅ¡to ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

16. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, taip pat įvertinama neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos rÅ«Å¡is, kiekis – 225,710 g kanapių (antžeminių dalių).

17. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis (t. 1, b. l. 82-129), apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – A. S. teistas 9 kartus (4 kartus teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, 5 kartus teistas Lietuvos Respublikoje, paskutinį kartÄ 2020-02-27 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu vieneriems metams), teistumas nėra iÅ¡nykę (ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka) (t. 1, b. l. 105-129).

Kaltinamasis eilę kartų (9 kartus) baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka (t. 1, b. l. 83-90), yra jauno amžiaus, Sodros duomenimis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 1, b. l. 102, 103), teismo posėdžio metu paaiškino, jog dėl rankos plaštakos sužalojimo šiuo metu negali dirbti, laukia operacijos (bylos svarstymui pateiktas 2021-03-09 medicinos dokumentų išrašas, t. 2, b. l. 26), įtrauktas į psichikos centro ir priklausomybės ligų apskaitas (t. 1, b. l. 94).

18. Pagal teismų praktikÄ , laisvės atėmimas yra tipinė bausmė recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , leidžianti įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, o ne laisvės atėmimo bausmė galėtų bÅ«tų skiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais (žr. pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2019-10-17 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-274-255/2019). Teismas sprendžia, kad anksčiau A. S. paskirtos baudos ir laisvės apribojimo bausmės, savo tikslų nepasiekė, kaltinamasis ir vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Taigi Å¡iuo atveju teismas nenustatė iÅ¡imtinių aplinkybių, leidžiančių spręsti, kad bausmės tikslai A. S. galėtų bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmę, todėl BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti jam skirtina griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta ir prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį už galimÄ skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį.

19. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Be to, A. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (BK 66 straipsnis) (t. 1, b. l. 165).

20. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų (BK 75 straipsnio 2 dalis). Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 2 dalis).

21. Ir nors nagrinėjamoje byloje teismas konstatavo, kad yra pagrindas skirti kaltinamajam griežčiausiÄ bausmės rūšį, vis tik mano, kad bausmės tikslai galėtų bÅ«ti įgyvendinti be realaus Å¡ios bausmės atlikimo. BK 75 straipsnyje nenustatytas draudimas taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ asmeniui, kuris turi neiÅ¡nykusį teistumÄ už anksčiau padarytus nusikaltimus. Å iuo atveju A. S. yra jauno amžiaus, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) palaikė darbo teisinius santykius (iÅ¡ esmės visada buvo pozityviai užimtas) (t. 1, 103), kaip minėta, dėl rankos plaÅ¡takos sužalojimo kaltinamasis Å¡iuo metu negali dirbti, laukia operacijos (2021-03-09 medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as, t. 2, b. l. 26).

Ä®vertindamas visas nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. resocializacija (kompleksinė pagalba siekiant pozityvaus nuteistojo sugrįžimo į visuomeninį gyvenimÄ ) už vieno nesunkaus nusikaltimo padarymÄ galima ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, kurios Å¡iuo atveju leidžia pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi A.

S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas.

22. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6 ir 10 punktais, A. S. skiriami įpareigojimai visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, be to, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, A.

S. paskiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL (750 eurų) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teismas, priimdamas sprendimÄ atidėti kaltinamajam A. S. paskirtos bausmės vykdymÄ , suteikia galimybę kaltinamajam įrodyti, jog ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kiti procesiniai klausimai 23. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė: įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 1, b. l. 166-167) paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

24. Byloje esantys daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurių apyvarta uždrausta – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 220,770 g, supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (t. 1, b. l. 61-64, 65), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

25. Byloje esantys daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas, grÄ Å¾intas atlikus tyrimÄ , saugomas Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK, esančiame Å ilutės m., Lietuvininkų g. 31 (t. 1, b. l. 66, 67), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), vienÄ sulaikymo parÄ , prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4 ir 5 dalies 5, 6, 10 punktais (2019-06-27 įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. paskirti įpareigojimus dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, 75 straipsnio 5 dalimi A.

S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (750 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tyrimui reikÅ¡mingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių iÅ¡likę Å¡ios nusikalstamos veikos pėdsakų: - medžiagas, kurių apyvarta uždrausta: kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 220,770 g, supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; - paketÄ , grÄ Å¾intÄ atlikus tyrimÄ , saugomÄ Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK, Lietuvininkų g. 31, Å ilutėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė