7013677d-e7d0-4d9b-a622-bd8089c07962 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-587-325/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00399-2016-2                                           Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 3 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pateikimo, ir n u s t a t ė : 2016-04-04 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės R. R. ieškinys atsakovui V. B. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pateikimo.2016-06-03 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo. Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydamos taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių ir nepilnamečio vaiko interesams, bylos medžiagai.

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 5,00 Eur ((175,00 Eur – 101,36 Eur = 73,64 Eur; (73,64 Eur x 12 mėn.) x 3 proc.= 27,00 Eur; 27,00 Eur x 25 proc. = 6,75 Eur) Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., teismas, n u t a r ė : patvirtinti 2016-06-02 tarp šalių:

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-587-325/2016, pagal kuriÄ :1. Sutarties dalykas.1.1. Å ia Sutartimi Å¡alys susitaria pakeisti Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-05-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-589-474/2014 nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį dukrai L. B., gim. 2000-04-03, tuo pačiu iÅ¡sprendžiant patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ .2. Dėl nepilnametės dukros iÅ¡laikymo pakeitimo dydžio ir mokėjimo tvarkos.2.1.

Å alys susitaria, kad nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2016-04-01) atsakovas V. B. teiks materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai L. B., gim. 2000-04-03, po 175,00 eurus (Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt penki), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki dukros L. pilnametystės, indeksuojant skiriamÄ iÅ¡laikymui sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;2.2.Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai L. bus mokamas tokia tvarka:2.2.1. kas mėnesį po 100,00 (Å¡imtas) eurų mokėjimo pavedimu į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ ;2.2.2. vienkartinė piniginė iÅ¡moka sumoje 1 800,00 eurų (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai), skaičiuojama už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2018-04-03 po 75 eurus (24 mėnesiai x 75,00 eurai), sumokama ieÅ¡kovei Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo momentu.2.3.

IeÅ¡kovė R. R. įsipareigoja priimti atsakovo V. B. teikiamÄ iÅ¡laikymÄ dukrai L. ir pinigines lėšas naudoti iÅ¡imtinai dukros interesais. Detalizuota pažyma apie dukrai L. iÅ¡laikymui skiriamų lėšų panaudojimÄ atsakovui V. B. neteikiama.2.4. Å alims yra žinoma, kad pagal kiekvieno iÅ¡ jų ieÅ¡kinį, pasikeitus turtinei padėčiai, iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti sumažintas arba padidintas pagal LR CK 3.201 straipsnį. Dėl iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo ar / arba padidinimo, to siekianti Å¡alis privalo raÅ¡tu pateikti kitai Å¡aliai motyvuotÄ ir pagrįstÄ siÅ«lymÄ , ir tik gavus neigiamÄ atsakymÄ raÅ¡tu ar / arba negavus tokio atsakymo, Å¡alis, siekianti pakeisti iÅ¡laikymo dydį, gali su ieÅ¡kiniu kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ ir kelti ginÄÄ .

Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti keičiamas, jeigu bus padidinta minimali mėnesio alga Vyriausybės nustatyta tvarka.3. Kitos sutarties sÄ lygos.3.1. Taikos sutartį Å¡alys sudaro bÅ«damos veiksnios, ji atitinka Å¡alių valiÄ , Sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo nutartimi. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.3.2. Å alys susitaria, kad viena kitai neatlygina patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti už procesinių dokumentų rengimÄ , konsultavimÄ ir kt.

Atsakovas įsipareigoja atlyginti visas teismo patirtas iÅ¡laidas (žyminio mokesčio dalį, paÅ¡to iÅ¡laidas), jeigu tokios bÅ«tų paskaičiuotos.3.3. Taikos sutartis sudaryta 2 egzemplioriais, atitenkantys sutarties Å¡alims. Visi Sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ . Teismui sutarties egzempliorius perduodamas per EPP VEP posistemį.R. R. iÅ¡ V. B. gavo 1800,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų). Dėl gautų pinigų pretenzijų neturi. Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6,75 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų ir 75 ct) žyminį mokestį.Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                   Petras Kontrimas