7012f654-bb41-46a1-b032-15f5a5a69fa2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1912-375/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19186-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. 3.1.7.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl mokesčio už suteiktas paslaugas ir kaupiamÄ sias lėšas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 227,15 Eur skolÄ ir patirtas 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokestis už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kinyje nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Kauno butų Å«kis“ administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune.

Atsakovui nuosavybės teise priklauso 45/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune. Atsakovui kartu su kitais namo gyventojais bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ , taip pat daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnaujinimui. KiekvienÄ mėnesį atsakovui jo buto adresu buvo pateikiami mokėjimo praneÅ¡imai (sÄ skaitos) su nurodytomis priskaičiuotomis mokėtinomis sumomis (knygelės numeris/mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)), tačiau atsakovas nurodytų mokėjimų nemokėjo.

Buto ar kitos patalpos savininko, įskaitant ir atsakovÄ , pareiga mokėti mokesčius už namo, kuriame jie nuosavybės teise turi patalpas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės (bendrojo naudojimo objektų) iÅ¡laikymÄ yra besÄ lyginė ir imperatyvi. Mokesčiai už administravimÄ , bendrojo naudojimo patalpų techninę priežiÅ«rÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , remonto darbus, kaupiamÄ sias lėšas remontui priskirtini prie iÅ¡laidų bendram turtui iÅ¡laikyti, todėl jos turi bÅ«ti atlygintinos ir iÅ¡ skolininko.

Atsakovui nemokant nurodytų mokesčių nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 985,25 Eur įsiskolinimas, iÅ¡ kurių 758,10 Eur priteista civilinėje byloje Nr. L2-30309-451/2019. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, UAB „Kauno butų Å«kis“ sÄ skaitos už suteiktas paslaugas, ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 4.84 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, o to paties straipsnio 9 dalyje numatyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 227,15 Eur skolos.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokestis už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios sudaro 4,97 Eur, priteistinos valstybei, kadangi jos virÅ¡ija minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 132532496, 227,15 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 15 ct) skolÄ , 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 4,97 Eur (keturių eurų 97 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Irena Poderienė