7012f614-e770-490b-9e8e-8616ab96c189 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas Bylos Nr. A2.6.-523-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00473-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN038008 surašytas dėl to, kad A. P. 2014-08-16 apie 21.30 val. Akmenės r. sav., kelio (duomenys neskelbtini) 1,90 km, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilės girtumas), padarė eismo įvykį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktuose numatytų reikalavimų, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

P. pripažino savo kaltę, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PraÅ¡o paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti ilgesnį, nes nors ir dirba, gauna nedideles pajamas, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , materialinė padėtis yra sunki, visos baudos iÅ¡ karto sumokėti nepajėgs.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybės traukiamo A. P. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN038008 ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl eismo įvykio nurodytas aplinkybes; PraneÅ¡imÄ dėl A. P. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2014-08-16 d. 22.03 val. A. P. nustatytas 1,97 promilių girtumas; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2014-08-16 d. 22.04 val. V. B. nustatytas 0,00 prom. girtumas; V. B. paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes;

Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros aktÄ ; Transporto priemonės- traktoriaus (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros aktÄ ; eismo įvykio vietos schemÄ su nuotraukomis. VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažymÄ , iÅ¡ kurios nustatyta, jog pažeidimo metu vairuotos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

IÅ¡ A. P. charakterizuojančių duomenų matyti, kad vedęs, turi mažametį sÅ«nų, turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , teistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. IÅ¡tyrus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad A. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

P. dėl pažeidimo gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. P. pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ .ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti įvertinta, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, be to, turi bÅ«ti atsižvelgta į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, vedęs, turi mažametį vaikÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti nagrinėjamu atveju skiriant A.

P. ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ su papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, A. P. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 333,33 Lt (96,50 euro) baudos.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 €) eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip dvylika mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, mokant kas mėnesį po 333,33 (tris Å¡imtus 33 ct) (96,50 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 eurocentų), o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per dvylika mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. P. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK.Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Virginija Jokubauskienė