70117b70-dfd2-482a-b0ee-8950b6b43b50 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-953-420/2015                                                                             Proceso Nr. 2-54-3-00834-2015-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 27 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal BIGBANK AS filialo ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-10-29 su atsakove buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1337455/96ta, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 3197,8597 Eur dydžio kreditas.

Atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1532,42 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 34 Eur žyminį mokestį. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. 1337455/96ta (b.l. 6-10), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b.l. 26), įspėjimo (b.l. 27), praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ (b.l.

15) formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.874 str. CPK 428 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 34 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 4,26 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), 1532,42 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-12 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 34 Eur žyminį mokestį – BIGBANK AS filialui.Priteisti iÅ¡ J. K. 4,26 Eur susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vladimiras Kurasovas