70108ea0-e5f2-4307-b32d-a048fb1c8ef3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-578-540/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00225-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

           2015 m. gruodžio 2 d. apie 21.00 val., Kaune, Varnių g. 38 esančiame prekybos centre „IKI“, A. J. mažametis sÅ«nus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už segtukus plaukams, žiebtuvėlį, lenktinį peiliukÄ , žiebtuvėlį, drožtukÄ , baterijas, žaislÄ â€žKinder“, užrašų knygutę, tuÅ¡inukÄ , Å¡autuvÄ â€žFirestrike“. Bendra prekių vertė – 18,77 Eur. Kadangi mažametis E. J. neturi tokio amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už sÅ«naus veiksmus atsako tėvas A.

J.. Å iais savo veiksmais A. J. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

J. paaiÅ¡kino, kad žino, jog sÅ«nus E. J. įvykdė vagystę prekybos centre. Nurodė, kad kalbėjo su sÅ«numi, jog toks elgesys yra netinkamas (b. l. 1).            A. J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), pakvitavimas (b. l. 4), patikrinimo aktas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), E. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-12).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. J. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A.

J. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė