700e8bd2-eccb-4a5d-b872-433371af0a16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6827-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06163-2015-5                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 21 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2015-04-25, apie 19.30 val. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Vilniuje, Laisvės pr. 31, praėjo pro kasas nesumokėjęs už du butelius „Baltojo vyno“, kurio vieneto kaina – 1,24 Eur, bendra prekių suma – 2,48 Eur. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, jog buvo parduotuvėje, bandė pavogti du butelius vyno.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1271 pareiÅ¡kimu, kad 2015-04-25, 19.25 val. už kasų sulaikytas A. B., kuris nesumokėjo už 2 butelius „Cento“ baltojo vyno, bendra prekių vertė – 2, 48 Eur, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo.A.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į A. B. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės nesugadintos ir žala juridiniams asmeniu nepadaryta, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam Å¡ios nuobaudos minimumui (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė