700e477f-e0ad-423f-9582-c047631ea4fd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Adm

Adm.byla Nr.A-352-650/2011

(Proceso Nr.4-07-3-00338-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1;52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 28 Â d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., LR piliečio, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ čiužinių montuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpiu nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. M. 2011-01-22,

23 val. 20 min. Å iaulių m., Tilžės g. 54, bÅ«damas neblaivus ( 1,81 promilių girtumas), aktyviai muistydamasis prieÅ¡inosi ir vengė bÅ«ti įvestas į Å iaulių miesto policijos komisariato patalpas, operatyvaus valdymo skyriaus patalpose muistydamasis ir nesileisdamas apžiÅ«rimas vengė asmens apžiÅ«ros, keikė policijos pareigÅ«nus E. D. ir A. J. necenzÅ«riniais žodžiais,  įžeisdamas jų garbę bei orumÄ , be to nevykdė teisėtų minėtų pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti ir įžeidinėti policijos pareigÅ«nus. Â

R. M. teisme prisipažino padaręs pažeidimus; dėl pažeidimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ jis buvo apsaugos darbuotojų apipurkÅ¡tas kažkokiomis dujomis. Nuo jų jis apsvaigo, sunkiai orientavosi aplinkoje, todėl pristatytas į policijos komisariatÄ ir elgėsi neadekvačiai, keikė policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, teismo praÅ¡o skirti suÅ¡velninti skiriamÄ nuobaudÄ - baudÄ , nes anksčiau nebaustas, Å¡eimoje augina nepilametį vaikÄ , gauna nedidelį darbo užmokestį.

R. M. kaltė dėl ATPK 187 str. 1 d., 2 d. pažeidimų įrodyta paties asmens  prisipažinimu ir

paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. J., E. D. tarnybiniais pranešimais,

asmens administracinio sulaikymo protokolu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu. Nustatyta abiejų pažeidimų sudėčių idealioji sutaptis. Â

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.  Â

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį,  atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes,  į pažeidėjo asmenybę (anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, charakterizuojamas darbovietės teigiamai. Darytina iÅ¡vada, kad byloje reikalinga vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, todėl R. M. už pažeidimus skirtina  mažesnė nei jų sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Baudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str., 31-32 str., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str., 291-293 str.,

             n u t a r i a:

R. M. už pažeidimÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., skirti 50  (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ ;  už pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 30  (trisdeÅ¡imt litų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirti R. M. galutinę  nuobaudÄ â€“ 50  Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Â

 Alma Jurgelienė