700d1e90-aa51-4901-9051-e42947d7abe2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-429-963/2021

Proceso Nr. 4-06-3-00379-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.4.8.; 1.5.1.; 1.6.3.; 2.18.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 21130817634

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja R. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. kovo 27 d. 20.07 val. Liepojos g. 41, Klaipėdoje, VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinėje ligoninėje nustatyta, kad R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas (Kanabinoidus/MarihuanÄ ) be gydytojo paskyrimo metų laikotarpiu pakartotinai.

R. J. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo data ir vieta, jis jam įteiktas pasiraÅ¡ytinai. R. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes nusižengimÄ jis pripažįsta ir labai gailisi dėl to. Esant Å¡ioms aplinkybėms byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. J. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 71 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, R. J. prisipažinimu pateiktu teismui, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl suraÅ¡yto protokolo, siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , laboratoriniais tyrimais, kuriuose užfiksuota, kad R. J. Å¡lapime, paimtame 2021 m. kovo 27 d. 20.05 val., rasta Kanabinoidų/Marihuanos. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. J. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, nustatyta, kad R. J. 2020 m. birželio 17 d. buvo nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį 15 eurų dydžio bauda, 2020 m. birželio 26 d. baudÄ sumokėjo. Jam skirtina administracinė nuobauda.

R. J. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad R. J. dalyvauja Jaunimo reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įgyvendinamame projekte JUDAM. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti R. J. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 71 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Daiktai – iÅ¡ R. J. paimta augalinės kilmės rusvos spalvos medžiaga, supakuota į vokÄ Nr. 2 (plomba Nr. 007356), tabako smulkintuvas, supakuotas į vokÄ Nr. 2 (plomba Nr. 007361), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21130817634 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Daiktus – iÅ¡ R. J. paimtÄ augalinės kilmės rusvos spalvos medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 2 (plomba Nr. 007356), tabako smulkintuvÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 2 (plomba Nr. 007361), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja R. S.