700b4456-441e-481a-b217-e5381f5855b9 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditorius AB SEB bankas, institucijos duodanÄios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai, n u s t a t Ä:2012 m. sausio 23 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄ byla buvo sustabdyta ir paskirtas Å¡alims maksimalus 6 mÄnesių susitaikymo terminas. 2012 m. rugsÄjo 5 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs K. L. praÅ¡ymas jos ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu, kadangi per teismo skirtÄ terminÄ su sutuoktiniu pavyko susitaikyti ir santuokos nutraukti jie neketina.
Legislator headnote
AI generated700b4456-441e-481a-b217-e5381f5855b9 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Teismo paskirtas susitaikymo terminas yra pasibaigÄs, Å¡alys raÅ¡tu teismÄ informavo, kad per teismo skirtÄ terminÄ susitaikÄ, t.y. iÅ¡nyko aplinkybÄs, sudariusios pagrindÄ sustabdyti civilinÄ bylÄ , todÄl jos nagrinÄjimas atnaujintinas (CPK 384 str. 2 d., 167 str.). CPK 384 str. 4 d. numato, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. GavÄs Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dÄl susitaikymo, teismas nutartimi bylÄ nutraukia. IÅ¡ Å¡alių pareiÅ¡kimų matyti, kad sutuoktiniai per teismo skirtÄ terminÄ susitaikÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-164-887/2012Proceso Nr. 2-05-3-13986-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 117.2.;106.3;113.6 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsÄjo 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AgnÄ PetkeviÄienÄ, civilinÄje byloje Nr. 2-164-887/2012 pagal ieÅ¡kovÄs K. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų bei atsakovo G. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei K.
L. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditorius AB SEB bankas, institucijos duodanÄios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai, n u s t a t Ä:2012 m. sausio 23 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄ byla buvo sustabdyta ir paskirtas Å¡alims maksimalus 6 mÄnesių susitaikymo terminas. 2012 m. rugsÄjo 5 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs K. L. praÅ¡ymas jos ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu, kadangi per teismo skirtÄ terminÄ su sutuoktiniu pavyko susitaikyti ir santuokos nutraukti jie neketina.
Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti įmokÄtÄ Å¾yminį mokestį bei santuokos liudijimo originalÄ (reg. Nr. X17457). 2012 m. rugsÄjo 10 d. teisme gautas atsakovo G. L. praÅ¡ymas jo prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu, kadangi per teismo skirtÄ terminÄ su sutuoktine pavyko susitaikyti ir santuokos nutraukti jie neketina. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti įmokÄtÄ Å¾yminį mokestį (reg. Nr. X18019). Bylos nagrinÄjimas atnaujintinas, byla nutrauktina (CPK 167 str., 296 str. 1 d. 12 p., 384 str. 4 d.).CK 3.54 str. 1 d., 384 str. 2 d. numato, kad paskyrus susitaikymo terminÄ byla sustabdoma.
Teismo paskirtas susitaikymo terminas yra pasibaigÄs, Å¡alys raÅ¡tu teismÄ informavo, kad per teismo skirtÄ terminÄ susitaikÄ, t.y. iÅ¡nyko aplinkybÄs, sudariusios pagrindÄ sustabdyti civilinÄ bylÄ , todÄl jos nagrinÄjimas atnaujintinas (CPK 384 str. 2 d., 167 str.). CPK 384 str. 4 d. numato, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. GavÄs Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dÄl susitaikymo, teismas nutartimi bylÄ nutraukia. IÅ¡ Å¡alių pareiÅ¡kimų matyti, kad sutuoktiniai per teismo skirtÄ terminÄ susitaikÄ.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs K. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų bei atsakovo G. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei K. L. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditorius AB SEB bankas, institucijos duodanÄios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai, nutrauktina (CPK 384 str. 4 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartis dÄl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).Nutraukus santuokos nutraukimo bylÄ Å¡alims susitaikius, panaikintinos 2011-11-03 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-18688-887/2011 (dabartinis civilinÄs bylos Nr. 2-164-887/2012) taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs: nustatyta laikina nepilnameÄio vaiko N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su tÄvu G.
L., priteistas laikinas iÅ¡laikymas iÅ¡ K. L. ir nustatyta laikina K. L. ir nepilnameÄio sÅ«naus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarka (CPK 149 str. 2 d.).Nutraukus santuokos nutraukimo bylÄ Å¡alims susitaikius, jų praÅ¡ymu, Å¡alims grÄ Å¾inamas jų sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 8 p.).Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 100 str., 384 str. 4 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a :1.
Atnaujinti civilinÄs bylos Nr. 2-164-887/2012 nagrinÄjimÄ .2. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-164-887/2012 pagal ieÅ¡kovÄs K. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų bei atsakovo G. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei K. L. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditorius AB SEB bankas, institucijos duodanÄios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai, nutraukti.3.
IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo nutartis dÄl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).4. Panaikinti 2011-11-03 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-18688-887/2011 (dabartinis civilinÄs bylos Nr. 2-164-887/2012) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: nustatytÄ laikinÄ jÄ nepilnameÄio vaiko N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tÄvu G. L., priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ K.
L. ir nustatytÄ laikinÄ K. L. ir nepilnameÄio sÅ«naus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ .
5. GrÄ Å¾inti K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris Å¡imtus litų) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2011-09-22 mokÄjimo kvitu âSwedbankâ, AB į VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000.6. GrÄ Å¾inti G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2011-10-07 mokÄjimo kvitu âSwedbankâ, AB į VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000.             7.
Nutarties dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.8. Nutartį siųsti Å¡alių atstovams, institucijoms duodanÄioms iÅ¡vadÄ byloje bei kreditoriaus AB SEB bankas atstovei advokato padÄjÄjai G. S..Nutartis, tik dalyje dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      AgnÄ PetkeviÄienÄ