Legislator Case Law & Legislation
700b4456-441e-481a-b217-e5381f5855b9 AI generated

700b4456-441e-481a-b217-e5381f5855b9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 700b4456-441e-481a-b217-e5381f5855b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditorius AB SEB bankas, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai, n u s t a t ė:2012 m. sausio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta ir paskirtas Å¡alims maksimalus 6 mėnesių susitaikymo terminas. 2012 m. rugsėjo 5 d. teisme gautas ieÅ¡kovės K. L. praÅ¡ymas jos ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, kadangi per teismo skirtÄ terminÄ su sutuoktiniu pavyko susitaikyti ir santuokos nutraukti jie neketina.

Legislator headnote

AI generated

700b4456-441e-481a-b217-e5381f5855b9 · Kauno miesto apylinkės teismas: Teismo paskirtas susitaikymo terminas yra pasibaigęs, Å¡alys raÅ¡tu teismÄ informavo, kad per teismo skirtÄ terminÄ susitaikė, t.y. iÅ¡nyko aplinkybės, sudariusios pagrindÄ sustabdyti civilinę bylÄ , todėl jos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 384 str. 2 d., 167 str.). CPK 384 str. 4 d. numato, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. Gavęs Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylÄ nutraukia. IÅ¡ Å¡alių pareiÅ¡kimų matyti, kad sutuoktiniai per teismo skirtÄ terminÄ susitaikė.

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts precautionary seizure escrow agreement bank resolution boycott banking law
AI generated
d9ddc9db-beea-4e02-882a-8ff65b19d4e7
ieÅ¡kinys atsakovei G. B., trečiajam asmeniui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, UAB „Omnitel“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, santuokinio turto padalijimo.2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta dviejų mėnesių terminui – Å¡alims skyrus terminÄ susitaikyti.2015 m. spalio 5 d. Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ , kadangi Å¡alys susitaikė.LR CPK 384 str. 4 d. nustatyta, kad Å¡alims susitaikius, teismas gavęs praÅ¡ymÄ , teismas nutartimi bylÄ nutraukia.Atsižvelgiant į Å¡alių nurodytas aplinkybės, t.y., kad Å¡alys susitaikė, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo teismÄ dėl santuokos nutraukimo.IeÅ¡kovui A.
2c57c5fe-0fbb-4430-adf9-e4e534c77453
Teismas n u s t a t ė : ieškovė D.
7a59c848-dbca-4133-93e4-5667dea58543
posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I.
4559e320-a115-4028-9efd-6c547c84e11c
Šalys pareiškia, kad ginčo dėl bendravimo tvarkos su vaiku ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra.
e4420f90-05cf-4f70-81e2-81900dad1703
A.,žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-164-887/2012Proceso Nr. 2-05-3-13986-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 117.2.;106.3;113.6 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, civilinėje byloje Nr. 2-164-887/2012 pagal ieÅ¡kovės K. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų bei atsakovo G. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei K.

L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditorius AB SEB bankas, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai, n u s t a t ė:2012 m. sausio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta ir paskirtas Å¡alims maksimalus 6 mėnesių susitaikymo terminas. 2012 m. rugsėjo 5 d. teisme gautas ieÅ¡kovės K. L. praÅ¡ymas jos ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, kadangi per teismo skirtÄ terminÄ su sutuoktiniu pavyko susitaikyti ir santuokos nutraukti jie neketina.

Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti įmokėtÄ Å¾yminį mokestį bei santuokos liudijimo originalÄ (reg. Nr. X17457). 2012 m. rugsėjo 10 d. teisme gautas atsakovo G. L. praÅ¡ymas jo prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, kadangi per teismo skirtÄ terminÄ su sutuoktine pavyko susitaikyti ir santuokos nutraukti jie neketina. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti įmokėtÄ Å¾yminį mokestį (reg. Nr. X18019). Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, byla nutrauktina (CPK 167 str., 296 str. 1 d. 12 p., 384 str. 4 d.).CK 3.54 str. 1 d., 384 str. 2 d. numato, kad paskyrus susitaikymo terminÄ byla sustabdoma.

Teismo paskirtas susitaikymo terminas yra pasibaigęs, Å¡alys raÅ¡tu teismÄ informavo, kad per teismo skirtÄ terminÄ susitaikė, t.y. iÅ¡nyko aplinkybės, sudariusios pagrindÄ sustabdyti civilinę bylÄ , todėl jos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 384 str. 2 d., 167 str.). CPK 384 str. 4 d. numato, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. Gavęs Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylÄ nutraukia. IÅ¡ Å¡alių pareiÅ¡kimų matyti, kad sutuoktiniai per teismo skirtÄ terminÄ susitaikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieÅ¡kovės K. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų bei atsakovo G. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei K. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditorius AB SEB bankas, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai, nutrauktina (CPK 384 str. 4 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).Nutraukus santuokos nutraukimo bylÄ Å¡alims susitaikius, panaikintinos 2011-11-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-18688-887/2011 (dabartinis civilinės bylos Nr. 2-164-887/2012) taikytos laikinosios apsaugos priemonės: nustatyta laikina nepilnamečio vaiko N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su tėvu G.

L., priteistas laikinas iÅ¡laikymas iÅ¡ K. L. ir nustatyta laikina K. L. ir nepilnamečio sÅ«naus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarka (CPK 149 str. 2 d.).Nutraukus santuokos nutraukimo bylÄ Å¡alims susitaikius, jų praÅ¡ymu, Å¡alims grÄ Å¾inamas jų sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 8 p.).Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 100 str., 384 str. 4 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a :1.

Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-164-887/2012 nagrinėjimÄ .2. Civilinę bylÄ Nr. 2-164-887/2012 pagal ieÅ¡kovės K. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų bei atsakovo G. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei K. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditorius AB SEB bankas, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai, nutraukti.3.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).4. Panaikinti 2011-11-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-18688-887/2011 (dabartinis civilinės bylos Nr. 2-164-887/2012) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: nustatytÄ laikinÄ jÄ nepilnamečio vaiko N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu G. L., priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ K.

L. ir nustatytÄ laikinÄ K. L. ir nepilnamečio sÅ«naus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ .

5. GrÄ Å¾inti K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris Å¡imtus litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011-09-22 mokėjimo kvitu „Swedbank“, AB į VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.6. GrÄ Å¾inti G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011-10-07 mokėjimo kvitu „Swedbank“, AB į VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.             7.

Nutarties dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.8. Nutartį siųsti Å¡alių atstovams, institucijoms duodančioms iÅ¡vadÄ byloje bei kreditoriaus AB SEB bankas atstovei advokato padėjėjai G. S..Nutartis, tik dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Agnė Petkevičienė