700751f2-aaa6-4179-b8f8-ade64fd15809 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-664-730/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00581-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2; 3.4.3.2.1; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5; 3.4.3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 25 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oltima“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡nagrinėjo bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ .

Teismas, n u s t a t ė : byloje buvo nagrinėjamas ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos reikalavimas iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) yra atsakovės kreditorius. Atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. gruodžio 23 d. sudaro 12858,12 EUR. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotos transporto priemonės: VOLVO S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. gamybos; MITSUBISHI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m. gamybos; (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, kurių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas bei taikomi apribojimai. Turto arešto aktų registro išrašo duomenimis, areštuotos atsakovei priklausančios piniginės lėšos, esančios ir/ar būsimos pas trečiuosius asmenis (turto arešto mastas 6563,16 EUR) VMI prie FM naudai, turto arešto akto Nr. 2016044459.Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, pas atsakovę dirba vienas darbuotojas, apdraustas valstybiniu socialiniu draudimu.

Be to, atsakovė 44,09 EUR yra skolinga ir VSDFV biudžetui. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iÅ¡ atsakovės vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai ir kito kreditoriaus naudai: vykdomosiose bylose Nr. 0005/18/01653, Nr. 0005/18/00845 vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ieÅ¡kotojo Uždarosios akcinės bendrovės Medicinos bankas, kodas (duomenys neskelbtini), naudai 10508,59 EUR sumai. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis paskutiniai pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2013 metus. VMI prie FM 2019-09-26 iÅ¡siuntė paÅ¡to siunta (suteiktas registracijos Nr. RE137727307LT) raÅ¡tÄ Nr. (23.31-08) 325-4632 atsakovei buveinės adresu bei pranešė apie pareigÄ sumokėti mokestinę nepriemokÄ ir kad nesumokėjus mokesčių per nustatytÄ terminÄ , kreipsis į teismÄ Ä¯monei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

PraneÅ¡imas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei grįžo neįteiktas. Mokestinė nepriemoka nesumokėta. Vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, VMI prie FM 2019 m. lapkričio 12 d. iÅ¡siuntė paÅ¡to siunta (suteiktas registracijos Nr. RE175911215LT) raÅ¡tÄ Nr. (23.3-08) RNA-28175 atsakovės buveinės adresu bei pakartotinai pranešė apie pareigÄ sumokėti mokestinę nepriemokÄ , ir įspėjo, kad nesumokėjus mokesčių per nustatytÄ terminÄ , kreipsis į teismÄ Ä¯monei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

PraneÅ¡imas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei grÄ Å¾inamas neįteiktas. Mokestinė nepriemoka iki 2019 m. gruodžio 23 d. nesumokėta. IeÅ¡kinys tenkintinas. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANÄ®), neteko galios Ä®BÄ® su visais pakeitimais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamÄ sias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo (JANÄ®) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus tam tikras iÅ¡vardytas Å¡io įstatymo nuostatas.

Nagrinėjamu atveju ikiteisminė procedūra atlikta pagal ĮBĮ, pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo gautas 2019 m. gruodžio 30 d., tai yra, iki JANĮ įsigaliojimo, todėl šiuo atveju taikytinos sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo ĮBĮ nuostatos, o procedūrinio pobūdžio veiksmai sprendžiami pagal JANĮ nuostatas, netvirtintinas bazinis atlygis bankroto administratoriui pagal išimtį JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas atsakovei nustatė terminÄ atsiliepimui, bankroto bylai nagrinėti reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti.

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo, finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti CPK nustatyta tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, teismas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendžia, vadovaujantis ieÅ¡kovės ir teismo iniciatyva surinktais įrodymais. Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 2010 m. liepos 29 d. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, atsakovė registruotino nekilnojamojo turto, neturi.

VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotos transporto priemonės: VOLVO S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. gamybos; MITSUBISHI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m. gamybos; (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, kurių dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme yra draudžiamas bei taikomi apribojimai, duomenų apie faktinę buvimo vietÄ nėra. Byloje nėra duomenų apie kitokį atsakovei realiai nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Byloje nėra duomenų apie atsakovės vykdomÄ Å«kinę – komercinę veiklÄ .

Atsakovė VÄ® „Registrų centras“ įstatymų nustatyta tvarka finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo 2014 metų. Pagal atsakovės VÄ® „Registrų centras“ už 2013 metus pateiktÄ balansÄ atsakovės turtas sudaro 613 780 Lt (177 763 EUR), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 58608 Lt (16 974 EUR). Nuo 2015 m. atsakovė turi įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei 12858,12 EUR. Todėl akivaizdu, jog atsakovės 2013 m. balanse įraÅ¡yti duomenys Å¡iuo metu neatitinka tikrovės. Esant tokioms aplinkybėms, vertinant, jog atsakovė ilgÄ laikÄ nevykdo įsipareigojimų ieÅ¡kovei, nėra duomenų apie realiai esamÄ atsakovės turtÄ , nesant kitų duomenų apie atsakovės pradelstus įsipareigojimus, pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai yra Å¡iuo metu 12858,12 EUR, o įraÅ¡ytino į balansÄ turto nėra ir pradelsti atsakovės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) akivaizdžiai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Todėl yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad atsakovė veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), todėl yra pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsakovės bankroto administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“, sÄ raÅ¡o eilės Nr.: B-JA213. Byloje yra duomenys apie tai, jog iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose vykdo antstoliai Brigita Tamkevičienė, Reda Vizgaudienė. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

1. iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oltima“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Oltima“ nemokumo administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“, sÄ raÅ¡o eilės Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

3. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovės įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises.

4. Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Oltima“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

5. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Oltima“ valdymo organus per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

6. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Oltima“ valdymo organams, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

8. Neįsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

9. Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

10. Ä®pareigoti nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

11. Ä®pareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje. Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erinija Kazlauskienė