700649e8-4a50-4feb-99ed-e9f5803f77bc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A2.8.-768-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00720-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė:

B. A. 2015-12-16, apie 21 val. 12 min., Ignalinoje, Laisvės aikÅ¡tėje, turėjo su savimi vienÄ pakelį cigarečių FEST, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo 5 cigaretės, kurių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), kurį įsigijo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo) 14 straipsnio 4 dalį, draudžiantį fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Å iais veiksmais B. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje.Jis gi, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (2,39 ‰), sunkiai orientavosi aplinkoje, vos galėjo paeiti. B. A. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2015-02-25 ir 2015-06-22, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.B.

A. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad B. A. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.B. A. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, policijos pareigÅ«nų A.

Kazimeraneco, V. ŽvyriÅ«ko tarnybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad B. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimų, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 1632 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

B. A. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį B. A. galutinai paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Daiktinius įrodymus - pakelį cigarečių FEST, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su 5 cigaretėmis, saugomÄ Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariate, - konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus