7005fb68-4657-4a99-ba02-1024e08d829b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15862-929/2016Proceso Nr. 4-68-3-14090-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. Å . (R. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.,n u s t a t ė :R.

Å . 2016 m. spalio 22 d., apie 15.50 val., Vilniuje, Žygio g. 14 vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. Å . nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).ATPK 128 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

ATPK 123 str. 5 d. nustatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.R. Š. kaltę padarius pažeidimus įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. spalio 22 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), Vilniaus apskrities VPK pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5). Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog R.

Å . vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 128 str. 1 d. Be to, jis vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 p. reikalavimus, tokia jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 5 d.R. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas R.

Å . nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Å . asmenybę – administracine tvarka baustas ne vienÄ kartÄ , taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, R. Å . skirtinos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytos baudos.Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 ir 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :R.

Å . (R. Å .) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 400 (keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .R. Å . (R. Å .) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., skirti 34 (trisdeÅ¡imt keturių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

Å . (R. Å .) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ 400 (keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK:16062669235).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                      Rasa PaužaitėNuorašas tikras