70050533-52fd-4fe2-a274-48d0e61dcff2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-8860-119/2013Proceso Nr. 4-06-3-02766-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant J.

Frank, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovui advokatui ArÅ«nui Abraičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,              n u s t a t ė :              A. K. 2013-06-23 apie 21.00 val., Neringoje, vairavo automobilį „Fiat Scudo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje parodė, jog tÄ dienÄ , ATP protokole nurodytÄ valandÄ vairavo mikroautobusÄ â€žFiat Scudo“. Pasak A. K., alkotesteris kaip ir parodė lengvÄ girtumo laipsnį, bet jis visiÅ¡kai nesijautė neblaivus, kadangi vartojo tikrai nedidelį alkoholio kiekį ir nesijautė negalintis vairuoti, Jam, A.

K. pagrįstai kilo abejonių dėl alkotesterio parodymų ir dėl to nusprendė savanoriÅ¡kai padaryti kraujo tyrimÄ , kuris bÅ«tų objektyvesnis. A. K. paaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ Preilos į NidÄ , prieÅ¡ iÅ¡važiuojant buvo iÅ¡gėręs kažkiek alaus. Jo, A. K. žmona taip pat vairuoja automobilį, bet jam tiesiog nekilo abejonių dėl to, kad toks simboliÅ¡kas alkoholio kiekis gali turėti kažkokios įtakos jo vairavimui. Po patikrinimo alkotesteriu ir protokolo jam, A. K. suraÅ¡ymo nuvyko į Klaipėdos universitetinę ligoninę toksikologijos laboratorijÄ , kur iÅ¡ jo buvo paimtas kraujas, atlikti tyrimai.

Anot A. K., jis nebuvo įsitikinęs alkotesterio parodymų tikrumu, bet kažkokių argumentų tai užginčyti neturėjo, dėl to pasirašė, buvo iÅ¡reiÅ¡kęs policijos pareigÅ«nams norÄ pasitikrinti kraujÄ , jie patys susiskambino su Nidos medicinos įstaiga ir ten pasakė, kad artimiausia toksikologijos laboratorija yra Klaipėdoje. Pasak A. K., policijos pareigÅ«nai jį įtikinėjo, kad nėra tikslinga važiuoti į KlaipėdÄ , nes ten negalėtų nuvažiuoti labai greitai, ir įtikinėjo, jog kraujyje bus dar didesnis alkoholio kiekis.

ATPK 126 str. 1 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigÅ«nų A. Å . ir M. U. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad 2013-06-23 apie 21.00 val. buvo sustabdytas automobilis „Fiat Scudo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant vairuotojo dokumentus ir bendraujant su juo, nuo pastarojo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Paklausus vairuotojo, ar vartojo alkoholį, pastarasis teigė, kad jo nevartojo. Patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,61 promilių girtumas. Vairuotojo praÅ¡ymu po 15 min. buvo dar kartÄ patikrintas jo blaivumas ir buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas. Automobilį vairavo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)A. D. Alcotest 7510 Nr. ARCK-0023 kvitas patvirtina, kad 2013-06-23    21:12:37 val. A. K. buvo nustatytas 0,61 ‰ girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 1239594 patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2013-10-21, prietaiso paklaida ±1,7 %.

Atsižvelgiant į galimÄ prietaiso paklaidÄ , kuri pagal teismų praktikÄ vertinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, konstatuojama, kad A. K. nustatytas 0,59 ‰ girtumas (1,7% paklaida nuo 0,61‰ sudaro 0,01037‰).A. D. Alcotest 7510 Nr. ARCK-0023 kvitas patvirtina, kad 2013-06-23    21:29:18 val. A. K. buvo nustatytas 0,56 ‰ girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 1239594 patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2013-10-21, prietaiso paklaida ±1,7 %. Atsižvelgiant į galimÄ prietaiso paklaidÄ , kuri pagal teismų praktikÄ vertinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, konstatuojama, kad A.

K. nustatytas 0,55 ‰ girtumas (1,7% paklaida nuo 0,56‰ sudaro 0,00952‰).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad A. K. kraujas paimtas 2013-06-24 00.05 val. A. K. kraujyje etilo alkoholio nerasta.2006-05-12 Vyriausybės nutarime Nr. 452 „Dėl transporto priemones vairuojančių ir kitų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių patvirtinimo“ numatyti du būdai, kuriais tikrinamas vairuotojo girtumas ar apsvaigimas: patikra alkotesteriu arba medicinos įstaigose atliekant tyrimus.

Byloje nustatyta, kad A. K. girtumas buvo patikrintas alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARCK-0023 du kartus: 2013-06-23 21:12:37 val. A. K. buvo nustatytas 0,59 (atsižvelgiant į galimÄ Â±1,7% paklaidÄ ) promilių girtumas, 2013-06-23 21:29:18 val. A. K. buvo nustatytas 0,55 (atsižvelgiant į galimÄ Â Â±1,7% paklaidÄ ) promilių girtumas. Nusutikdamas su alkotesterio parodymais A. K. nuvyko į VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinę ligoninę duoti kraujo tyrimams, nors specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. K. kraujyje etilo alkoholio nerasta, teismas atsižvelgia į tai, kad A.

K. į medicinos įstaigÄ atlikti tyrimus nuvyko tik po 3 valandų po patikrinimo alkotesteriu, o per tÄ laikÄ alkoholio koncentracija kraujyje natÅ«raliai sumažėjo ir gauti rezultatai neatspindi situacijos, buvusios patikrinimo metu.Kad bÅ«tų galima konstatuoti asmenį padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, jog asmuo vairavo bÅ«damas neblaivus, t. y. turi bÅ«ti nustatytas konkretus ir nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis. Pabrėžtina, kad teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu (2008 m. balandžio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444–344/2008), todėl A.

K. iniciatyva atlikto kraujo tyrimo rezultatai patys savaime nenuneigia testavimo techninėmis priemonėmis duomenų, jie teismui yra neprivalomi ir turi bÅ«ti vertinami pagal tas pačias taisykles kaip ir kiti įrodymai (ATPK 257 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 57 str. 6 d.) (2009 m. birželio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444–1452/2009).             Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, savo veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes už pažeidimÄ skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja              n u t a r ė :

             pripažinti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                 /paraÅ¡as/