70036cde-743d-4787-8fb5-d840995e58eb · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-2616-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02084-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 50.1.1; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.        Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal, 187 straipsnio 2 dalį irn u s t a t ė:D.

M. 2015 m. birželio 10 d. 13 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas, nevairuoti transporto priemonės, kol iÅ¡blaivės.D. M. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas.

Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.Be D. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Šiaulių AVPK patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. D. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų-reikalavimų.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.) todėl, atsižvelgus į tai, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 33 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismasn u t a r ė:D.

M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Alfredas Vilbikas