7002d556-bb6b-4fcd-b2ed-749f39dc1e46 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18675-752/2012(Proceso Nr. 2-05-3-14405-2012-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gruodžio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei L.

Å . dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama jai priteisti iÅ¡ atsakovės 137,92 Lt skolos už gamtines dujas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio.              IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė 2007-01-25 su atsakove sudarė gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartį Nr. 20537463.

Pagal Å¡ios sutarties 3.1. punktÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei užtikrinti dujų tiekimÄ adresu (duomenys neskelbtini), sutarties 4.1.-4.2. punktais atsakovė įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas.              Atsakovė savo sutartines prievoles vykdo netinkamai ir už tiekiamas dujas moka nepilnai ir nereguliariai, nors pagal sutarties sÄ lygas už suvartotas dujas turi mokėti kas mėnesį. Iki 2012-08-31 susidarė 137,92 Lt skola. 2012-08-29 atsakovei buvo iÅ¡siųstas prieÅ¡teisminis įspėjimas skolÄ apmokėti per deÅ¡imt dienų nuo laiÅ¡ko gavimo dienos, tačiau ji skolos gera valia iki Å¡iol nesumokėjo.Atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų vengia prievolių pagal pasiraÅ¡ytÄ gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ bendra ginčo teisenos tvarka.

Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovės sutuoktiniui E. Å . 2012 m. lapkričio 24 d. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2007-01-25 Gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartimi Nr. 20537463 (b.l. 9-10); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l.11); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.12 13); Skolos apskaičiavimo lentele (b.l. 14-15); 2012-08-29 PrieÅ¡teisminiu įspėjimu dėl įsiskolinimo už gamtines dujas Nr. 41K-7-(07)-2548.              Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo, jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus.

Todėl priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 137,92 Lt skolos už gamtines dujas (CK 1.71, 1.136, 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.391 str.). Atsakovei nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kove ir nevykdant prievolės, atsakovei ieÅ¡kovės praÅ¡ymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-10-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (b.l. 5-6) (CPK 93 str. 1 d.).

             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė Chemijos g. 4, Kaunas, a.s. Nr. LT27704406000309 4106, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 137,92 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis litus 92 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (137,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė