6fff6307-03d1-400d-97ba-e12beffe2893 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-14337-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-08935-2019-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.20.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. T. (V. T.) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 63,15 Eur skolos už ryÅ¡io paslaugas, 8,38 Eur palÅ«kanų ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, jis iÅ¡ UAB „Omnitel“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ už mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. kovo 26 d. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2019 m. gegužės 11 d., iÅ¡siuntus juos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2015 m. kovo 7 d. pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ ir atsakovas sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Atsakovas pirminiam kreditoriui neapmokėjo Å¡io pateiktų sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. 5142007178, 5142966774, 5141051705 ir liko jam skolingas 63,15 Eur. 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. IL-3023 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į nurodytÄ atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovas 2016 m. rugsėjo 9 d. siuntė atsakovui raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ apie ieÅ¡kovui perleistÄ reikalavimo teisę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovo reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovas reikalavimo teisės perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ už pirminio kreditoriaus suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 63,15 Eur skola ir 8,38 Eur palÅ«kanos 5 procentų dydžio už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2019 m. kovo 25 d. (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.716, 6.720 straipsniai). Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 74,01 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama iÅ¡ viso 5,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iÅ¡ atsakovo V.

T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) 63,15 Eur (šešiasdešimt tris eurus 15 ct) skolos, 8,38 Eur (aštuonis eurus 38 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 74,01 Eur (septyniasdešimt keturių eurų 1 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iš atsakovo V. T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) 5,40 Eur (penkis eurus 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Abramovičius