6fff1e0f-22eb-4bf0-bed1-e05c15b70f22 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-855-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00731-2016-1 ROIK (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, nukentėjusiojo - Å iaulių apskrities VPK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęs          S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. K. 2016 m. lapkričio 26 d. apie 20.21 val. bÅ«damas savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , praneÅ¡damas, kad sumuÅ¡ savo žmonÄ , nors to nesiruošė daryti ir policijos pagalba nebuvo reikalinga. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 4,10 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Å iais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jį atleido iÅ¡ darbo, tad namuose iÅ¡gėrė.

Grįžus namo žmonai prasidėjo konfliktas. Konflikto metu paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad sumuÅ¡ savo žmonÄ , nors to tikrai nesiruošė daryti. Policija tikrai nebuvo reikalinga. Taip pasielgė tik iÅ¡ girtumo. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Policijos ieÅ¡kinį pripažįsta, žalÄ artimiausiu laiku atlygins. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jÄ iÅ¡kart pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, Å¡eima, kurioje auga mažametė dukra, verčiasi vien tik iÅ¡ minimalios žmonos algos.

Yra darbingas ir nemokamus viešuosius darbus dirbti sutinka.Be S. K. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paties S. K. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo (7, 8-9 b. l.), asmens duomenų pažyma (10-11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (13-16 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (12 b. l.), garso įrašu CD laikmenoje (18 b. l.).

Tikslintinas S. K. pažeidimu Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytos turtinės žalos dydis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas turtinės žalos dydis – 7,96 Eur, kuris nurodomas pagal byloje esančias Å iaulių apskrities VPK pažymas dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (7, 8-9 b. l.). IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymos Nr. 40-IL-17387-(3.63E) dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (8-9 b. l.) matyti, kad Å iaulių apskrities VPK turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas.

Tačiau ne visos Å iaulių apskrities VPK pateiktame dokumente nurodytos iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo (žr. 2016 m. sausio 28 d. Å iaulių apygardos teismo nutartį administracinėje byloje Nr. ATP-56-167/2016 m.). Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas. Å iame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (28 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė.

Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių. Å iaulių apskrities VPK dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas. Tačiau S. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietus policijÄ , o policijos pareigÅ«nams į praneÅ¡imÄ reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu jis melagingai nebÅ«tų paskambinęs policijai ir nebÅ«tų pranešęs apie nesamÄ Ä¯vykį, t. y. jei S. K. nebÅ«tų padaręs pažeidimo.

Dėl to darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo S. K. praneÅ¡imo Å iaulių apskrities VPK patyrė 4,10 Eur nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ (8-9 b. l.). Å ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo (ATPK 37 straipsnis). S. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra bedarbis, tačiau teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 90 Eur bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).S. K. praÅ¡ymas dėl Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas.

Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog Å¡iuo nutarimu paskirtoji nuobauda – 90 eurų bauda - yra pakankamai didelė S. K. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis Å¡iuo metu yra bedarbis, jo ir sutuoktinės Å¡eima, kurioje auga mažametė dukra, pragyvena vien tik minimalaus sutuoktinės darbo užmokesčio. Kadangi S. K. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa Å¡iuo nutarimu paskirta 90 eurų baudÄ keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis), t. y.

S. K. skirta 90 eurų bauda keistina 15 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuoraÅ¡as siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo (ATPK 332 straipsnio 1 dalis).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta S. K. veika padarytas 4,10 Eur turtinis nuostolis (8-9 b. l.), ir jis nėra atlygintas, S. K.

įpareigotina atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 4,10 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis). CD kompaktinis diskas (18 b. l.) paliktinas saugoti prie bylos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, S. K. paskirtÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. NutarimÄ dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

NutarimÄ siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo).Viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad tuo atveju, jei jis piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Ä®pareigoti S. K. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT87 7044 0600 0783 1864 SEB banke, padarytÄ 4,10 Eur (keturių eurų ir 10 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.CD kompaktinį diskÄ palikti saugoti prie bylos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas