6ffec1fa-910b-43cb-becc-5abea093328b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-284-853/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61410-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, nuotoliniu bÅ«du per ZOOM programÄ dalyvaujant Å iaulių apygardos TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorui Žilvinui Generauskui ir Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Erikai MilieÅ¡kienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam V.

J.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam V. J. pakeisti probacijos sÄ lygas, t. y. pakeisti probacijos sÄ lyga - įpareigojimÄ per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir nekeisti darbo vietos be teismo sutikimo, į įpareigojimÄ - pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. Teikime nurodoma, kad 2019 m. rugpjūčio 14 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir nekeisti darbo vietos be teismo sutikimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 5, 7 punktais, 68 straipsniu, 70 straipsniu, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. 2019 m. liepos 5 d. Nuo 2019 m. rugsėjo 13 d. iki 2020 m. lapkričio 9 d. V. J. dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2020 m. lapkričio 12 d. probuojamasis registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Užimtumo tarnyba). Nuteistasis V.

J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, jog sutinka su probacijos sÄ lygų pakeitimu. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Erika MilieÅ¡kienė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Prokuroras Žilvinas Generauskas siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis dėl asmeninių priežasčių nebegalėjo tęsti darbo, todėl tikslinga pakeisti nuteistajam probacijos sÄ lygas. Teikimas tenkintinas. Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis).

Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 6 dalimi klausimus dėl probacijos sÄ lygų keitimo teismas nagrinėja teismo posėdyje.

Teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir institucijos pateikusios teikimÄ , atstovas. Ä® teismo posėdį Å¡aukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymo ir gynėjas, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo. Asmens bylos Nr. 22/75/19 (toliau – a. b.) duomenimis nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 14 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugsėjo 25 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams su 4368,56 Eur bauda, jÄ sumokant iki 2019 m. spalio 16 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant įpareigojimus: per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir nekeisti darbo vietos be teismo sutikimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 5, 7 punktais, 68 straipsniu, 70 straipsniu, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones bei iÅ¡ieÅ¡kota valstybės naudai konfiskuotino automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė atitinkanti pinigų sumÄ â€“ 4790,00 Eur, sumÄ sumokant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (a. b. l. 3-14). 2019 m. lapkričio 13 d. V. J.

įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ (a. b. l.

24) ir 2019 m. lapkričio 14 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l.

51) bei nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika – 46 balai. 2020 m. gruodžio 3 d. pervertintas ir nustatyti 53 balai (a. b. l. 43). Nuteistasis dalyvavo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomos elgesio pataisos programos EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) susitikimuose (a. b. l. 66). Probacijos vykdymo laikotarpiu, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. sausio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-57-721/2020 V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalį ir paskirta 3500 EUR bauda (a. b. 1. 67-71). V. J. žodžiu įspėtas dėl pažeidimų daromų teisinių pasekmių (a. b. 1. 72). Nuo 2019 m. rugsėjo 13 d. iki 2020 m. lapkričio 9 d. V. J. dirbo (duomenys neskelbtini) (a. b. 1.

81. Nuo 2020 m. lapkričio 12 d. V. J. registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. 1. 82). 2020 m. lapkričio 30 d. pateiktame paaiÅ¡kinime V. J. nurodė, jog dėl asmeninių priežasčių teko iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, nes neturėjo kitos galimybės pasilikti dirbti (a. b. 1. 83). Nuo 2020 m. lapkričio 30 d. V. J. individualiai ieÅ¡kosi darbo pagal įteiktÄ savarankiÅ¡ko darbo paieÅ¡kos lapÄ (a. b. 1. 63). Nuteistasis tinkamai vykdo kitus įpareigojimus, t. y. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (a. b. l. 65, 73, 74, 77, 78).

Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje.

Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo. Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, į tai jog probuojamasis dėl asmeninių priežasčių nebegalėjo toliau tęsti darbo AB „Pieno žvaigždės“ bei nesikreipė į teismÄ dėl leidimo pakeisti darbo vietÄ , nes nuteistasis neturėjo kitos darbo vietos, probuojamasis nedelsiant užsiregistravo Užimtumo tarnyboje bei pats intensyviai ieÅ¡kosi darbo, jam keistinos probacijos sÄ lygos, o bÅ«tent pareigojimÄ per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir nekeisti darbo vietos be teismo sutikimo, į įpareigojimÄ â€“ visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Kiti įpareigojimai, numatyti 2019 m. rugpjūčio 14 d. teismo nuosprendyje, paliktini galioti. IÅ¡aiÅ¡kintina V. J., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po pakeistų probacijos sÄ lygų jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamajam V. J., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sÄ lygas, tai yra pareigojimÄ per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir nekeisti darbo vietos be teismo sutikimo, į įpareigojimÄ â€“ visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Kiti įpareigojimai, numatyti 2019 m. rugpjūčio 14 d. teismo nuosprendyje paliekami galioti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po probacijos sÄ lygų pakeitimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Andželika Butkuvienė