Legislator Case Law & Legislation
6ffe9be9-5955-4e3f-bb38-cab356928025 AI generated

6ffe9be9-5955-4e3f-bb38-cab356928025 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 6ffe9be9-5955-4e3f-bb38-cab356928025
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 PareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones- areÅ¡tÄ butui JTauragėje, kuris dovanotas A. D., kol gaus teisinę pagalbÄ . Nurodo, kad nori nutraukti pardavimo sutartį. PraÅ¡ymas atmestinas.LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta, kad teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kokių priežasčių ieÅ¡kinys nebuvo paduotas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius tam tikrÄ grėsmę pareiÅ¡kėjo turtiniams interesams, ir sumokėti pusės LR CPK 80 straipsnyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ .

Legislator headnote

AI generated

6ffe9be9-5955-4e3f-bb38-cab356928025 · Tauragės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                            E. M.

Keywords

AI generated
delivery of possession by agreement protection of accrued rights non-implementation of the offending agreements technical barriers occurrence of the guarantee event protection of legitimate expectations
AI generated
f272dd29-6ea8-4e20-bb4f-1f2fb35153d7
Prašymas Nr Civilinė byla Nr.2VP-5490-223/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04433-2016-6                Procesinio sprendimo kategorija:3.1.18.4.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. liepos 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V.
0bc7017c-3fa4-4267-9800-b9e0d03134e3
Kadangi nustatytu terminu prašymo trūkumai nebuvo ištaisyti, tai N.
b16ef370-103c-4d09-8bd1-bac5ff9da798
Nr. 2-69-377/2012Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė,sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui A. D.,ieÅ¡kovo atstovui advokatui Piotrui Orlovui,atsakovei J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl nepagrįsto praturtėjimo, ir                                            n u s t a t ė :                    Tauragės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-69-377/2012 pagal ieÅ¡kovo A.
96771a2d-023e-40a1-9c34-0a3d01d01abb
Nutartis panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemonesTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr.
d7b13b46-08b0-4f27-beda-76593d6cc311
Ž., ir areÅ¡tuoti nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , esantį Mažeikių m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1075-850/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00818-2012-7                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S)                                                                          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             N U T A R T I S                                                       2012 m. gegužės 18 d.

                                                                  Tauragė  Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos M. D. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,                                                        n u s t a t ė:

 PareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones- areÅ¡tÄ butui JTauragėje, kuris dovanotas A. D., kol gaus teisinę pagalbÄ . Nurodo, kad nori nutraukti pardavimo sutartį. PraÅ¡ymas atmestinas.LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta, kad teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kokių priežasčių ieÅ¡kinys nebuvo paduotas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius tam tikrÄ grėsmę pareiÅ¡kėjo turtiniams interesams, ir sumokėti pusės LR CPK 80 straipsnyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ .

PareiÅ¡kėja M. D. nepateikė įrodymų, patvirtinančių grėsmę pareiÅ¡kėjos turtiniams interesams, taip pat nesumokėjo numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ . Esant minėtoms aplinkybėms, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas (Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 151 str., 291-292 str., teismas                                                          n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                            E. M.