6ffe3bc1-d0ea-4275-aae3-d6e2f87b3b46 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-1364-482/2013                                              proceso Nr. 4-53-3-01054-2013-1                                                          procesinio dokumento kategorijos : 45.4.5; 45.4.4; 39.2.                                               VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 25 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :       Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-09-09 18 00 val. VilkaviÅ¡kio r., Kybartai, V. K. skersgatvyje prie namo Nr. 8, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas transporto priemonę automobilį Peugeot 406 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kelio vingyje įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , kliudė prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojantį kitÄ automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, eismo įvykio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 125, 231.1 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje ir 127 straipsnio 2 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad norėjo automobilį pastatyti į garaÅ¾Ä , nors automobilio savininkas to neprašė.

Kelias buvo siauras, todėl iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir kliudė kitÄ automobilį. IÅ¡sigando, todėl iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Vairavimo įgÅ«džių neturi. Yra registruotas darbo biržoje, pajamų negauna. Prašė pasigailėti.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė byloje įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir paaiÅ¡kinimas ( b.l.1); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų A.

B. ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais ( b.l.2, 3); eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota automobilio Audi vieta po įvykio ir minėto automobilio apgadinimai, automobilio Peugeot apgadinimų nenustatyta ( b.l.4); 2013-09-11 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l.6); VÄ® Regitra informacija- automobilio Peugeot 406 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) savininkas V. R. ( b.l.7); L. M. paaiÅ¡kinimu : 2013-09-09 apie 18 val. Kybartų m. V. K. g. į jos vairuojamÄ automobilį Audi 80 atsitrenkė kitas automobilis, kuris staiga kelio vingyje iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę jos važiavimo juostÄ ( b.l.8);

M. B. paaiÅ¡kinimu : 2013-09-09 apie 17 val. savo automobilį Peugeot valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) paliko savo draugo kieme (duomenys neskelbtini), grįžus apie 19 val. jam V. D. pasakė, kad vairavo jo automobilį, kuriuo kliudė kitÄ automobilį Audi 80, iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Automobilį paėmė be jo leidimo, V. D. dėl automobilio pretenzijų neturi ( b.l.9); asmens duomenimis ( b.l.14); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.15); pažyma apie asmens baustumÄ -nebaustas ( b.l.16).

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Todėl įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifiktuoti teisingai : ATPK 130 straipsnio 1 dalis numato, kad nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles –užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trijų tÅ«kstančių iki keturių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kelių eismo taisyklės eismo įvykį apibÅ«dina kaip įvykį kelyje, vieÅ¡ose arba privačiose teritorijose, kurio metu, judant transporto priemonei, žuvo ar buvo sužeista žmonių, sugadinta ar apgadinta bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje buvęs turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, neturėdamas teisės vairuoti ( Kelių eismo taisyklių 14p.), vairuodamas transporto priemonę automobilį Peugeot 406 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nesilaikė pareigos važiuoti, kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to ( KET 125 p.), iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ , kliudė kitÄ automobilį, kurį apgadino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino ( KET 231.1p.).ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki dviejų tÅ«kstančių litų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui –L. M. priklausančio turto –automobilio sugadinimÄ ( KET 9 p.), apie įvykį policijai nepranešė. Automobilio apgadinimai užfiksuoti policijos pareigÅ«no eismo įvykio vietos schemoje. Atsakomybei pagal ATPK 127 str. 2 d. atsirasti užtenka konstatuoti faktÄ , kad turtas eismo įvykio metu buvo sugadintas, t.y. žalos dydis reikÅ¡mės kvalifikacijai neturi.

Kaltinime paliktina, kad V. D. apgadino vienÄ automobilį, kadangi eismo įvykio vietos schemoje automobilio Peugeot apgadinimų nenustatyta ( b.l.4).ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės- kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str., todėl yra pagrindas skirti sankcijose numatytas minimalias nuobaudas sutinkamai su ATPK 24str. 4 dalies reikalavimais.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl ATPK 301 str. netaikytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 33str., 286-288 str., 3022-3024 str., n u t a r i a :

V. D. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1dalyje, ir skirti 2000 ( dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.V. D. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 500 (penkių Å¡imtų ) litų baudÄ .ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. D. skirti galutinę nuobaudÄ 2000 ( dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Sumokėjus baudÄ , pažeidėjas privalo institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui pateikti baudos sumokėjimo kvitus. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.                  Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė