6ffe30ea-acf7-488d-b8fe-bb55627731ba · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-28-724/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64662-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2., 1.2.14.6., (S) 1.2.18.2., 2.18.3, 2.10.1., 1.1.7.2.4 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, neregistruotas Lietuvos darbo biržoje, administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

M. B. turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo ir panaudojo A. B. AB „Šiaulių bankas“ iÅ¡duotus internetinės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent 2015-11-23 apie 9.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) miestelyje, Zarasų rajone, apgaulės bÅ«du įkalbėjo nukentėjusįjį A. B. AB „Šiaulių banke“ savo vardu atidaryti banko sÄ skaitÄ ir sudaryti internetinės bankininkystės sutartį, po ko kartu su A.

B. atvyko į Visagino miestÄ , į AB „Šiaulių bankÄ â€œ, esantį Parko g. 7, Visagine, kur A. B. AB „Šiaulių banke“ savo vardu atidarė sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudarė internetinės bankininkystės sutartį, po ko nukentėjusysis A. B. automobilyje Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusiame Visagine, prie pastato Parko g. 7, perdavė internetinės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – prisijungimo vardÄ , slaptažodį ir kodų kortelę, o jis 2015-11-23, 11.37 val. bute (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kuriam suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) kuris internete matomas kaip IP (duomenys neskelbtini)., neteisėtai prisijungęs prie A.

B. AB „Šiaulių banke“ esančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir siekdamas apgaule įgyti svetimÄ turtÄ save bankui pristatydamas kaip A. B., pervedė 0,10 eurų į UAB „4finance“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) bei 11.20 val. internetiniame tinklapyje www.vivus.lt užpildė A. B. vardu paraiÅ¡kÄ 250 eurų paskolai, po ko UAB „4Finance“ pervedė 250 eurų, tačiau jis savo nusikalstamos veikos nebaigė, t. y. neįgijo teisės į 250 eurų dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi nukentėjusysis A.

B. tÄ pačiÄ dienÄ minėtÄ banko sÄ skaitÄ užblokavo.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai panaudojo A. B. AB „Šiaulių bankas“ iÅ¡duotus internetinės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2015-11-23, 11.46 val. Visagine, bute (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kuriam suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) kuris internete matomas kaip IP (duomenys neskelbtini)., neteisėtai prisijungęs prie A. B. AB „Šiaulių banke“ esančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), save bankui pristatydamas kaip A.

B., pervedė 0,01 eurų į UAB „4finance“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini),Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai panaudojo A. B. AB „Šiaulių bankas“ iÅ¡duotus internetinės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2015-11-23 11.46 val. Visagine, bute (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kuriam suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) kuris internete matomas kaip IP (duomenys neskelbtini)., neteisėtai prisijungęs prie A. B. AB „Šiaulių banke“ esančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), save bankui pristatydamas kaip A.

B., pervedė 0,10 eurų į UAB „4finance“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini),Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai panaudojo A. B. AB „Šiaulių bankas“ iÅ¡duotus internetinės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2015-11-23 12.07 val. Visagine, bute (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kuriam suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) kuris internete matomas kaip IP (duomenys neskelbtini)., neteisėtai prisijungęs prie A. B. AB „Šiaulių banke“ esančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), save bankui pristatydamas kaip A.

B., pervedė 0,01 eurų į UAB „4finance“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2015-11-23 12.22 val., bute (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kuriam suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) kuris internete matomas kaip IP (duomenys neskelbtini). neteisėtai prisijungęs prie A. B. AB „Šiaulių banke“ esančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), save bankui pristatydamas kaip A. B., siekdamas apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ pervedė 0,01 eurų į UAB „Ferratum“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) bei 12.15 val. internetiniame tinklapyje www.minipaskola.lt užpildė A.

B. vardu paraiÅ¡kÄ 650 eurų paskolai, tačiau UAB „Ferratum“ paraiÅ¡kÄ atmetė.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai panaudojo A. B. AB „Šiaulių bankas“ iÅ¡duotus internetinės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2015-11-23 12.35 val. Visagine, bute (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kuriam suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) kuris internete matomas kaip IP (duomenys neskelbtini)., neteisėtai prisijungęs prie A. B. AB „Šiaulių banke“ esančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), save bankui pristatydamas kaip A.

B., pervedė 0,10 eurų į UAB „4finance“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais M. B. padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 dM. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis gyvena socialiniame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su savo motina, L. E. B., sugyventine A. E., ir jų trimis mažamečiais vaikais: M. B., 3 m. amžiaus, R. B., 2 m. amžiaus, ir L. E., 6 mėn. amžiaus. Kadangi jis niekur nedirba, turi skolų ir vienintelis jo Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis yra paÅ¡alpos, jam labai reikėjo pinigų tam, kad galėtų nupirkti maisto savo vaikams.

Buvo kažkur girdėjęs apie galimybę paimti greituosius kreditus, tačiau jam asmeniÅ¡kai niekas jų neiÅ¡duotų, kadangi jis bedarbis ir turi skolų. Todėl jam kilo mintis paimti greituosius kreditus kito asmens vardu. Tuomet 2015-11-22 vakare jis apie Å¡iÄ savo idėjÄ pasipasakojo savo broliui A. K., kuris gyvena Vilniuje, tikslaus adreso jis nežino, kuris buvo atvykęs į VisaginÄ Ä¯ svečius pas savo uoÅ¡vę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te, tikslaus buto numerio jis nežino.

Kartu su A. iÅ¡ Vilniaus į VisaginÄ buvo atvažiavęs jo draugas vardu A., kurio pavardės jis nežino, kuris, kiek jam yra žinoma, yra iÅ¡ Rusijos, buvo atvažiavęs pas A. į svečius į Vilnių, ir vėliau – kartu su juo į VisaginÄ , todėl jis taip pat dalyvavo jų pokalbio metu. Jie visi trys susitarė kitÄ dienÄ kartu nuvažiuoti į kokį nors Å¡alia Visagino esantį miestelį ir ten paieÅ¡koti asmens, kieno vardu galima bÅ«tų paimti greituosius kreditus, kadangi nenorėjo to daryti savo mieste, t. y.

Visagine. Tuomet, 2015-11-23, apie 7.00 val., jie susitikome su A. ir A., ir su jo automobiliu, „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį. Jis vairavo, Å¡alia jo sėdėjo A., ant galinių sėdynių – A.. Atvykę į (duomenys neskelbtini) miestelį, pradėjo po jį važinėti ir ieÅ¡koti žmogaus, kurio vardu galėtų paimti greituosius kreditus. Su žmonėmis bendravo A., jis susigalvojo sau vardÄ â€“ R., ir taip prisistatinėjo. Taip pat A. susigalvojo legendÄ , t. y. pasakojo žmonėms tai, kad mums reikia priduoti metalo, o tam reikia atsidaryti sÄ skaitÄ banke, ko patys jie padaryti negali, kadangi turi skolų.

Žadėjo žmonėms už tai atsilyginti – sumokėti 15-20 eurų. Niekas iÅ¡ žmonių nesutiko, jie važiavo toliau po (duomenys neskelbtini) miestelį ir tuomet gatvėje pamatė einantį vyriÅ¡kį, kurį brolis užkalbino prisistatęs R. vardu. A. pasiÅ«lė vyriÅ¡kiui priduoti metalo, sumelavo, kad tam reikia atsidaryti sÄ skaitÄ banke, nes iÅ¡leistas neva kažkoks naujas įstatymas, ir pažadėjo už tai sumokėti vyriÅ¡kiui 15-20 eurų. VyriÅ¡kis sutiko. Tuomet jie jį pasiėmėme, jis (M.

B.) paklausė A., į kurį bankÄ važiuoti, jis pasiÅ«lė važiuoti į Å iaulių bankÄ , esantį Visagino mieste, pirmajame mikrorajone. Jiems atvykus į bankÄ vyriÅ¡kis vienas nuėjo į banko skyrių, kur jų praÅ¡ymu atsidarė savo vardu banko sÄ skaitÄ . Tuo metu jie su A. ir A. nuėjo į „Iki Cento“ parduotuvę, kur jis nusipirko iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortelę TELE2 PILDYK tam, kad iÅ¡ Å¡io numerio galėtų vėliau skambinti kredito bendrovėms ir tartis dėl greitųjų kreditų.

Grįžęs į automobilį A. per savo telefonÄ kažkokiame tinklalapyje patikrino, ar Å¡is neturi skolų. Tuomet A. pasiėmė vyriÅ¡kio internetinės bankininkystės kortelę ir pažadėjo jam grÄ Å¾inti jÄ paÅ¡tu, kai metalas bus priduotas. IÅ¡ dokumentų pamatė, kad vyriÅ¡kis yra A. B.. Kadangi pradėjo snigti, vyriÅ¡kį paleido Visagino geležinkelio stotyje. Tuomet, apie 11.00 val., jie kartu su A. ir A. nuvyko pas jį namo, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose jis iÅ¡ savo asmeninio stacionaraus kompiuterio bandė paimti greituosius kreditus minėto vyriÅ¡kio, t.y.

A. B., vardu. t. y. Jis pirma sukÅ«rė jo vardu elektroninio paÅ¡to adresÄ : (duomenys neskelbtini), toliau šį elektroninį paÅ¡tÄ panaudojo registruojantis internetinėje svetainėje www.vivus.lt. Taip pat registruojantis nurodė TELE2 PILDYK nusipirktos SIM kortelės telefono numerį, kurio mintinai neprisimena. Jis sukÅ«rė profilį A. B. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir bandė pateikti paraiÅ¡kÄ jo vardu greitajam kreditui gauti. TELE2 PILDYK SIM kortelę įdėjau į A. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kadangi jis turėjo iÅ¡manųjį telefonÄ LG.

Kadangi jam nesisekė pervesti 0,01 cento, su manimi Å¡iuo numeriu susisiekė darbuotoja iÅ¡ www.vivus.lt, su kuria telefonu jis konsultavosi, kaip pateikti paraiÅ¡kÄ greitajam kreditui gauti, kadangi jam vis nesisekdavo. Kiek pamena, bandė tÄ padaryti keletÄ kartų, gal apie 4-5 kartus. Teikė paraÅ¡kÄ gauti greitÄ jį kreditÄ 250 eurų sumai. Å iÄ sumÄ sugalvojo jis, kadangi nusprendė, kad tiek jam užtektų tiek pasidalinti su A. ir A., tiek tam, kad nupirktų maisto savo vaikams. Taip pat sukÅ«rė profilį ir prašė greitojo kredito kitoje greitųjų kreditų teikimo internetinėje svetainėje, kurios tikslaus adreso jis neprisimena, bet pavadinimas „Ferratum“.

Kadangi anksčiau to nebuvo daręs, jam nelabai sekėsi viskÄ padaryti teisingai. Jam dirbant su kompiuteriu, A. ir A. sėdėjo Å¡alia ir stebėjo. Laukdamas atsakymo iÅ¡ VIVUS.LT, ar yra pervesta praÅ¡oma kredito pinigų suma, apie 12.00 val., eilinį kartÄ patikrino A. B. sÄ skaitÄ per internetinę bankininkystę, tuomet pamatė, kad sÄ skaita yra užblokuota. Pamatęs, kad A. B. sÄ skaita yra užblokuota, jis su A. ir A. iÅ¡metė TELE2 PILDYK SIM kortelę, A. B. banko dokumentus ir internetinės bankininkystės kortelę į atliekų rÅ«Å¡iavimo konteinerius, esančius prie namo.

IÅ¡metę minėtus daiktus, jie su A. ir A. iÅ¡siskirstė, jis iÅ¡važiavo savo reikalais. Tuomet, tÄ pačiÄ dienÄ , vakare, tikslaus laiko jis neprisimena, jam bÅ«nant lauke prie namų, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris prisistatė, paaiÅ¡kino situacijÄ , sulaikė jį ir pristatė į Visagino policijos komisariatÄ . Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kur Å¡iuo metu gali bÅ«ti A. ir A., jis nežino.Papildomai kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad, kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, o jam reikėjo pinigų, sugalvojo planÄ paimti greituosius kito asmens vardu.

Tačiau apie šį planÄ niekam nebuvau pasipasakojęs. 2015-11-23, apie 8.00 – 9.00 val., jis kartu su savo pusbroliu A., kurio pavardės jis tiksliai nežino, gali bÅ«ti ar tai K., ar tai S., kuris gyvena Vilniaus mieste, kur neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, bei jo draugu vardu A., kurio jis nepažįsta, tik, kiek žino, jis yra iÅ¡ Rusijos, su jo automobiliu „AUDI A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Zarasų miestÄ pirkti automobilio detalių. Grįžtant iÅ¡ Zarasų miesto, jis nusprendė pravažiuoti pro (duomenys neskelbtini), kur norėjo paieÅ¡koti asmens, kurio vardu galėtų paimti greituosius kreditus.

Važiuodamas (duomenys neskelbtini) mieste, pamatė einantį vyrÄ , kurį užkalbino, papasakojo jam istorijÄ , kad jam reikia priduoti metalo, kad, neva, pagal naujÄ Ä¯statymÄ , tam reikia atsidaryti banko sÄ skaitÄ , o jis pats to padaryti negali, kadangi turi skolų ir pan. Pažadėjo vyrui už tai sumokėti 15 eurų. Jis sutiko ir nuėjo pas save namo imti asmens dokumento. Tuo metu jis paprašė A., kad Å¡is jam padėtų. Pokalbio su vyru metu A. tik pasakė porÄ jo žodžius patvirtinančių frazių ir tiek, A. iÅ¡vis sėdėjo ant galinių sėdynių ir žaidė telefonu, nieko nesakė ir negirdėjo.

Tuomet jie kartu su tuo vyru, A. ir A., nuvyko į Visagino mieste esantį Å iaulių banko skyrių, jis vyrui pasakė, kÄ jis turi padaryti banke, t. y. atsidaryti sÄ skaitÄ savo vardu bei pasidaryti elektroninę bankininkystę, jis nuėjo į bankÄ , o jis vienas nuėjau į Iki Cento parduotuvę, kur įsigijo iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortelę TELE2 PILDYK. Tuo metu A. ir A. sėdėjo automobilyje. Vyrui, t. y. A. B., grįžus iÅ¡ banko, jis pasiėmė jo turimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, norėjo nuvežti jį namo, tačiau pradėjo snigti, ir jis nuvežė A.

B. iki stoties, padavė jam 10 eurų ir dar 1 eurÄ bilietui įsigyti. Nuvežęs A. B. į stotį, kartu su A. ir A. grįžo prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Prie namų su A. ir A. iÅ¡siskirstė, t. y. jis (M. B.) nuėjo namo, o jie nuėjo pas A. uoÅ¡vę, gyvenančiÄ jo namo antrame aukÅ¡te. Tuomet jis vienas, atėjęs namo, kaip ir pasakojo pirmos apklausos metu, pradėjo jungtis prie A. B. elektroninės bankininkystės, skambinti į kredito bendroves ir teikti paraiÅ¡kas greitiesiems kreditams gauti.

Pamatęs, kad A. B. banko sÄ skaita yra užblokuota, iÅ¡mėtė SIM kortelę, banko dokumentus ir internetinės bankininkystės kortelę į lauko konteinerį. Po to, kai iÅ¡siskyrė su A. ir A., daugiau su jais susitikęs nebuvo ir jie nesidomėjo jo greitųjų kreditų gavimo aplinkybėmis. Dėl padaryto labai gailisi, artimiausiomis dienomis atsipraÅ¡ys A. B..Papildomai kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad 2015-11-23, tikslaus laiko neprisimena, bet iki pietų, jis Visagine, prie parduotuvės „IKI cento“, esančios pirmame mikrorajone, pamatė vyrÄ , jo jis nepažinojo, davė jam 5 eurus ir paprašė nueiti į Å¡alia esantį Å iaulių bankÄ ir į A.

B. sÄ skaitÄ Â Ä¯neÅ¡ti 3 eurus, o likusius 2 eurus pasilikti sau. Tas vyras taip ir padarė, įnešė Å iaulių banke į A. B. sÄ skaitÄ 3 eurus, o likusius pasiliko sau. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo A. B. atsiprašė.Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, M. B. kaltė įrodyta Å¡iais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:Nukentėjusiojo A. B. apklausos protokolu (b.b.l.8-9), kuriame užfiksuota, kad 2015-11-23 apie 9 val., (duomenys neskelbtini) miestelyje jis ėjo iÅ¡ savo mamos namo, (duomenys neskelbtini) pastebėjo stovintį pilkos spalvos automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jam einant prie automobilio atsidarė automobilio langas, o iÅ¡ jo jaunuolis, prisistatęs R. vardu, paprašė jam padėti priduoti 2 tonas metalo.

Jis atsisėdo pas jaunuolius į automobilį ant galinės sėdynės, jaunuolių buvo trys, jis gerai jų neįsidėmėjo, gali paaiÅ¡kinti, kad jie visi buvo romų tautybės, vairuotojas taip pat buvo romų tautybės. PaaiÅ¡kino, kad jiems reikia pagalbos priduoti metalÄ , o iÅ¡ jų niekas metalo nepriima, nes jie turi kažkokių įsiskolinimų. Jis sutiko jiems padėti. Su jaunuoliais apie 9.45 val. atvažiavo į Visagino miestÄ , prie Parko g. 7 „Šiaulių banko“. Jam pasirodė keista, kad jaunuoliai atvežė jį prie banko.

R. jam paaiÅ¡kino, kad jis nueitų į bankÄ ir savo vardu atidarytų sÄ skaitÄ ir padarytų internetinę bankininkystę. Jis viskÄ padarė, kaip jo paprašė jaunuoliai. Kai atėjo atgal į automobilį jaunuolis vardu R. iÅ¡ jo paėmė elektroninės bankininkystės kortelę su kodais. R. jam paaiÅ¡kino, kad kai jie priduos metalÄ , kortelę jam atsiųs namo paÅ¡tu. Apie 10.10 val. jaunuoliai jį atvežė iki geležinkelio stoties ir paaiÅ¡kino, kad labai slidus kelias ir iki (duomenys neskelbtini) jo pavežti negalės. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) jis paskambino savo sÅ«nui A.

B. ir papasakojo visÄ istorijÄ . SÅ«nus iÅ¡karto jam paaiÅ¡kino, kad jaunuoliai buvo sukčiai ir nedelsiant reikia sugrįžti į bankÄ ir uždaryti sÄ skaitÄ . Apie 12.15 val. traukiniu jis atvažiavo į VisaginÄ ir su sÅ«numi nuvyko į bankÄ . Banke uždarė savo naujai atidarytÄ sÄ skaitÄ . Kaip jam paaiÅ¡kino „Šiaulių banko“ darbuotoja, jau buvo padarytos 6 paraiÅ¡kos jo vardu gauti kreditus, bet pinigų sÄ skaitoje dar nebuvo. Apie 19.00 val. jį sÅ«nus pavežė iki Visagino policijos komisariato, kad jis dėl sukčiavimo paraÅ¡ytų pareiÅ¡kimÄ .

Važiuojant jam sÅ«nus pasakė, kad sužinojo, kad jau užblokuotoje sÄ skaitoje yra gautas pavedimas - 250 eurų. Jaunuolių, kurie su juo bendravo, jis apibÅ«dinti negali, nes nelabai atsimena, kaip jie atrodė, atsimena, kad jie visi jam pasirodė tamsaus gymio. Galėtų atpažinti jaunuolį, kuris vairavo automobilį, nes sėdint ant galinės sėdynės jis buvo gerai jam matomas. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (b. b.l. 12-13), kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis A. B., iÅ¡ pateiktų nuotraukų atpažino M.

B. kaip asmenį, kuris 2015-11-23 apie 9.45 val. kartu su dar dviem asmenimis paprašė atidaryti sÄ skaitÄ banke ir sudaryti internetinės bankininkystės sutartį. AB „Šiaulių bankas“ 2015-11-27 raÅ¡tu Nr. 89-40 (b.b.l.22), iÅ¡ kurio matyti, kad pateikė A. B., gim. 1968-08-28, AB „Šiaulių banke“ atidarytos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir IP adresus, už laikotarpį nuo 2015-11-23 iki 2015-11-24 bei vaizdo įraÅ¡Ä .ApžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis (b.b.l. 23-30), iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra CD laikmena, kuriÄ 2015-11-27 raÅ¡tu Nr. 8940 pateikė AB „Šiaulių bankas“.

CD laikmenoje, kurios dydis 82,4 MB, įraÅ¡ytos trys rinkmenos. Pirmoji rinkmena 4.50 KB dydžio, formatas „.htm“, pavadinimas „IB vartotojų sesijos“. Joje užfiksuotos 2015-11-23 A. B. sesijos, jų pradžia, pabaiga, IP adresas, vartotojas ir narÅ¡yklė, Å¡is dokumentas atspausdintas ir pridedamas prie protokolo, 1 lapas. Antroji rinkmena 24,9 KB dydžio, formatas „Microsoft Excel“, „.xlsx“, pavadinimas „IÅ¡raÅ¡as“. Antrojoje rinkmenoje yra A. B. sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡as, dokumentas atspausdintas ir pridėtas prie protokolo, 4 lapai. Trečioji laikmena yra vaizdo įraÅ¡as, 60,1 MB dydžio, formatas „.avi“, pavadinimas „video_2015.11.27 10-41-10, įraÅ¡o trukmė – 14 min. 29 sek.

Vaizdo įraÅ¡e viename lange matosi 4 vaizdo kamerų vaizdas, pirmoji kamera, esanti lango virÅ¡uje kairėje pusėje, pavadinta „Kasa 3v“, joje matoma banko kasa, antroji kamera, esanti lango virÅ¡uje deÅ¡inėje pusėje, pavadinta „Kasa 3-4“, joje matomos dvi kasos, trečioji kamera, esanti lango apačioje kairėje pusėje, pavadinta „Salė“, joje matoma banko salė, ketvirtoji kamera, esanti lango apačioje deÅ¡inėje pusėje, pavadinta „Laukas“, joje matomas koridorius, esantis prie įėjimo į bankÄ .

Vaizdo lango apačioje rodoma data, t. y. 2015-11-23, ir laikas. Kameros „Laukas“ įraÅ¡e matyti, kad 9.07 val. į Å iaulių banko, esančio Visagine, Parko g. 7, koridorių užeina tamsiai apsirengęs vyras, dėvintis kepurę, kaip nustatyta tyrimo metu, tai – A. B., 9.07 jis užeina į bankÄ ir prieina prie kasos, kuri vaizdo įraÅ¡e pavadinta „Kasa 3v“. Ä®raÅ¡e matyti, kaip A. B. iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukia asmens tapatybės kortelę, paduoda jÄ kasininkei ir tuomet atsisėda ant kėdės, esančios prie kasininkės stalo. 9.13 val. kasininkė grÄ Å¾ina A.

B. asmens tapatybės kortelę ir išduoda kortelę su kodais. 9.14 val. kasininkė duoda A. B. pasirašyti sutartis, parodo kur pasirašyti, A. B. pasirašo ir kasininkė pasirašytas sutartis paima. 9.18 val. kasininkė A. B. vėl duoda pasirašyti sutartis ir parodo, kur reikia pasirašyti, A. B. jas pasirašo. 9.19 val. kasininkė ištraukusi iš stalčiaus galimai euro centus paduoda juos A. B., o jis juos įdeda į piniginę. 9.20 val. kasininkė vėl duoda A. B. pasirašyti sutartis, A. B. jas pasirašo. 9.20 val. kasininkė ant kortelės užrašo galimai A.

B. sÄ skaitos numerį ir paduoda jÄ kartu su sutartimi ir kodų kortele A. B.. Jis paėmęs dokumentus 9.21 val. iÅ¡ banko iÅ¡eina.AB Å iaulių banko pateiktu sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.b.l. 26-28), kuriame užfiksuota, kad 2015-11-23 iÅ¡ A. B. sÄ skaitos buvo atliekami mokėjimai į UAB „4finance“ ir UAB „Ferratum“ sÄ skaitas prie A. B. sÄ skaitos prisijungiant prie kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). UAB „DKD“ 2015-12-07 raÅ¡tu Nr. 991 (b.b.l.32), kuriame nurodoma, kad 2015-11-23 11:20:15, 11:20:16 buvo prisijungta prie svetainės www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vidinio IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris internete matomas kaip (duomenys neskelbtini).

IP adresas pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. 6631 yra suteiktas A. E., gyv. (duomenys neskelbtini). UAB „Ferratum“ 2015-11-30 raÅ¡tu Nr. 771-377 (b.b.l.34), kuriame nurodoma, kad 2015-11-23, 12.15 val., A. B. kreipėsi į UAB „Ferratum“ praÅ¡ydamas 650 Eur 690 dienų paskolos. ParaiÅ¡koje jis nurodė tokius savo duomenis: Vardas – (duomenys neskelbtini); Pavardė – (duomenys neskelbtini); Asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Asmeninės banko sÄ skaitos Nr. - (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas);

Mobiliojo telefono Nr. - (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini); el paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini) UAB „Ferratum“ taisykles klientas, norėdamas, kad jo registracija bÅ«tų patvirtinta, turėjo iÅ¡ savo asmeninės banko sÄ skaitos pervesti 0,01 Eur registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ banko sÄ skaitÄ , mokėjimo paskirtyje nurodant registracijos metu klientui suteiktÄ MD5 kodÄ . Registracijos mokestis gautas 2015-11-23. Kliento paraiÅ¡ka, kuria jis prašė 650 Eur, buvo atmesta, nurodžius, kad maksimali suteiktina suma yra 500 Eur.

Klientas apie tai buvo informuotas trumpÄ ja SMS žinute, po kurios gavimo jis turėjo patvirtinti paskolos ėmimÄ , atsiųsdamas žinutę su žodžiu „Sutinku“, tačiau trumposios žinutės neatsiuntė, paraiÅ¡ka buvo panaikinta. ParaiÅ¡ka buvo atsiųsta prisijungus prie internetinio puslapio iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini). UAB „Ferratum“ internetinis adresas www.minipaskola.lt, IP adresas (duomenys neskelbtini).UAB „4finance“ 2015-11-30 raÅ¡tu (b.b.l.36-38), kuriame nurodoma, kad 2015-11-23 11.20 val., A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu užregistruota UAB „4finance“ www. Vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios IP (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2015-11-23 iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, pervedant 0,01 Eur registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su Vivus.lt paskolos sutarties sÄ lygomi. 2015-11-23 11.20 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.ltbuvo gauta paraiÅ¡ka 250 Eur paskolai gauti.

Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ 2015-11-23 A. B. buvo suteikta 250 Eur dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Â (duomenys neskelbtini). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.b.l.40-41), iÅ¡ kurio matyti, kad Utenos aps. VPK Visagino PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. T. (M. T.) pateikė diskÄ su 2015-11-23 įraÅ¡u.ApžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis (b.b.l. 42-44), iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«ros objektas CD laikmena, kurioje saugomas 2015-11-23 vaizdo įraÅ¡as, užfiksuotas 25 Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamera, įrengta Å¡alia parduotuvės „IKI“, esančios Visagine, Parko g. 7 ir nukreipta į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie minėtos parduotuvės. CD laikmenoje įraÅ¡ytas vienas vaizdo įraÅ¡as, kurio dydis 767 MB, trukmė – 11 minučių 50 sekundžių.

PeržiÅ«rėjus šį vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kad vaizdo įraÅ¡o data yra 2015-11-23, įraÅ¡as prasideda nuo 9 val. 26 min. 50 sek., tačiau laikas, užfiksuotas 25 Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameros, neatitinka realaus laiko, jis skuba 1 val. Ä®raÅ¡e matyti, kad 9 val. 26 min. 53 sek. iÅ¡ antro Visagino mikrorajono, Parko g., keliu atvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis, kėbulo tipas – sedanas, pagal tyrimo metu nustatytus duomenis, tai „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis įvažiuoja į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie parduotuvės „IKI“, Parko g. 7, Visagine, ir 9 val. 27 min. sustoja automobilio stovėjimo vietoje.

Iš automobilio priekinės keleivio pusės išlipa tamsiai apsirengęs vyras su tamsia kepure, tyrimo metu jo tapatybė nenustatyta, po kelių sekundžių iš automobilio galinės kairės pusės išlipa vyras, pagal tyrimo metu nustatytus duomenis, tai A. B., o 9 val. 28 min. iš automobilio galinės dešinės pusės išlipa tamsiai apsirengęs vyras, kurio tapatybė tyrimo metu nenustatyta. Visi iš automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išlipę vyrai nueina į parduotuvės „Iki“ pusę, kur būtent – įraše nesimato.

Įraše matyti, kad 9 val. 28 min. automobilyje vairuotojo pusėje sėdintis asmuo atidaro automobilio duris ir po kelių sekundžių vėl jas uždaro, iš automobilio vairuotojas neišlipa. 9 val. 30 min. iš parduotuvės „Iki“ pusės grįžta ir į automobilį įlipa du vyrai, vienas atsisėda automobilio priekyje į keleivio pusę, kitas – automobilio gale dešinėje pusėje. 9.32 val. iš automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietos išlipa tamsiai apsirengęs vyras, tyrimo metu nustatyta, kad tai M.

B., ir automobilio priekyje esančios keleivio vietos iÅ¡lipa kitas tamsiai apsirengęs vyras, kurio tapatybė tyrimo metu nenustatyta. Abu vyrai nueina į parduotuvės „Iki“ pusę, kur bÅ«tent – įraÅ¡e nesimato, o 9.34 val. grįžta ir įlipa į automobilį. 9.35 val. automobilio vairuotojas, kaip nustatyta tyrimo metu – M. B., vėl iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio ir nueina į parduotuvės „Iki cento“ pusę, kur bÅ«tent – įraÅ¡e nesimato, o 9.37 val. grįžta prie automobilio, atidaro automobilio bagažinę, joje kažko ieÅ¡ko, tuomet jÄ uždaro ir atsisėda atgal į automobilio vairuotojo vietÄ . 9.44 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki cento“ pusės grįžta ir į automobilio galÄ pro kairės pusės dureles įlipa tamsiai apsirengęs vyras, kaip nustatyta tyrimo metu, tai – A.

B. 9.52 automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pajuda ir išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės link pirmo mikrorajono Parko gatve. Pažymoje dėl IMSI, IMEI kontrolės bei priklausomybės nustatymo (b.b.l.46-47) užfiksuota, kad mobiliojo ryšio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pateiktas kaip kontaktinis numeris jungiantis prie internetinių svetainių: www.minipaskola.lt ir www.vivus.lt, yra UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, aktyvuotas 2015-11-23 ir veikęs nuo 10.47 val. iki 13.04 val.

Kratos protokolu (b.b.l.80-82), kuriame užfiksuota, kad kratos metu pas M. B., buvo paimtas kompiuterio sisteminis blokas be dešinės pusės dangčio, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Micro SD“, 4 GB ir „San Disk“, 128 mb.Apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis (b.b. l. 88-94), iš kurių matyti, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5230“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono korpusas yra plastmasinis, juodos spalvos, 11x5 cm, korpusas stačiakampio formos, suapvalintais kraštais.

Telefonas liečiamu ekranu, ekrano virÅ¡uje kairėje pusėje yra užraÅ¡as „Nokia“. Apvertus telefonÄ Â virÅ¡uje, kairėje pusėje yra kamera, galinės pusės dangtelis, Å¡alia kamerai skirto langelio, yra įskilęs. Nuėmus telefono galinės pusės dangtelį telefono viduje yra baltos spalvos, 3,1x6 cm dydžio baterija. Telefono viduje  yra priklijuotas baltos spalvos informacinis lipdukas, ant kurio užraÅ¡ytas telefono modelis „5230“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini) bei kiti duomenys.

Telefono baterijos viena pusė be jokių užrašų, kitoje baterijos pusėje yra užrašas „REXPOWER“ ir jos techniniai duomenys. Telefono viduje įdėta SIM kortelė, 1,2x1,5 cm dydžio, su „Pildyk“ logotipu, ant SIM kortelės šalia „Pildyk“ logotipo užrašytas numeris „(duomenys neskelbtini)“. Juodos spalvos atminties kortelė, 1,1x1,5 cm dydžio, viena atminties kortelės pusė yra juoda, ant kitos yra baltos spalvos užrašai „San Disk“, „M2“, „128 MB“. Juodos spalvos atminties kortelė 1,5x1,1 cm dydžio, viena pusė yra juoda, ant kitos pusės yra baltos spalvos užrašai „micro SD“, „HC“, „4GB“.¶Apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis (b.b.l.95-108), iš kurių matyti, kad apžiūros objektas yra juodos spalvos sisteminis kompiuterio blokas, įmontuotas maitinimo blokas QORI, 400 W.

Pagrindinė plokÅ¡tė ASUS su integruota garso ir vaizdo bei tinklo plokÅ¡tėmis. Tinklo plokÅ¡tės MAC adresas (duomenys neskelbtini). Kompaktinių diskų skaitiklis SONY OPTIARC, modelis AD D 72 8S, serijos numeris (duomenys neskelbtini). Pirmas standusis kietasis diskas HITACHI, 500 GB talpos, serijos numeris (duomenys neskelbtini). Antras standusis kietasis diskas WESTERN DIGITAL, 160 GB talpos, serijos numeris (duomenys neskelbtini). Kompiuterio techninė ir sisteminė informacija pridedama atskiruose lapuose.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis ir nustatęs visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. pagrindus, priėjo iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis M. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b.l. 169-170).Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad M. B. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.M. B. kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino ir pakankamai iÅ¡samiai nurodė jų padarymo aplinkybes. Be paties M. B. prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir nukentėjusiojo A.

B. parodymai, AB „Šiaulių bankas“ duomenis ir kiti byloje esantis įrodymai. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus patvirtina, jie nėra prieÅ¡taringi. Byloje esantys įrodymai leidžia be jokių abejonių konstatuoti, jog M. B. neteisėtai įgijo bei laikė svetimas elektronines priemones (banko korteles), neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę priemonę bei apgaule savo naudai bandė įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau neįgijo galimybės laisvai neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valiÄ , kadangi banko kortelė buvo užblokuota.

M. B. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Prokuroras siÅ«lo M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir skirti 3 MGL (112,26 Eur) dydžio baudÄ , už veikÄ numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. skirti 5 MGL(188,26 Eur) dydžio baudÄ , už veikÄ numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. skirti 9 MGL (338, 86 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., ir 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes ir paskirti 12 MGL (451,81 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1str. bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 8 MGL (301,32 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-23 iki 2015-11-25 (dvi paras), prilyginant 1 laikinojo sulaikymo parÄ - 2 MGL (75,31 eurų) ir skirti galutinę 4 MGL (150, 60 eurų) dydžio baudÄ . Skiriant bausmę M. B., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo M.

B. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 4 d.), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų paskatų, kruopščiai suplanuoti iš anksto, du nusikaltimai yra baigti. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam visas inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. B. anksčiau nėra teistas, baustas administracine tvarka, dvi nuobaudos yra galiojančios, į VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatrinę bei narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 74). Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog M. B. su Å¡eima gyvena socialiniame bÅ«ste, nuosavybės teise priklausančiam Visagino savivaldybei, nevedęs, turi 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , yra darbingas, tačiau nedirba, darbo biržoje neregistruotas, su sugyventine A. E. augina tris mažamečius vaikus.

VisÄ Å¡eimos biudžetÄ sudaro 400 Eur dydžio mažamečiams vaikams valstybės skiriamos paÅ¡alpos. Kitų teisėtų pajamų ar pragyvenimo Å¡altinio kaltinamasis neturi.Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pritaikius prokuroro siÅ«lomas bausmes (baudÄ ) nebus įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, bus pažeistos mažamečių vaikų teisės ir teisėti interesai, kadangi vienintelis kaltinamojo bei jo Å¡eimos pajamų Å¡altinis yra mažamečiams vaikams mokamos valstybės paÅ¡alpos, o be to, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės (baudos) skyrimas galės paskatinti M.

B. daryti naujas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus nedavė, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . M. B. padarytos tęstinės nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., vertinamos kaip padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ (BK 63 str. 2 d. 5 d., 1 p., 6 d.), po to prie subendrintos bausmės iÅ¡ dalies pridėtina pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausmė.Kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad M. B. skiriama bausmė sumažintina 1/3 (Lietuvos Respublikos BK 641 str.)Ikiteisminio tyrimo metu M. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Ä® M. B. paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-11-23 iki 2015-11-25 (dvi dienos), kas atitinka dviejų parų areÅ¡tÄ .Daiktai, turintys reikÅ¡mės, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterio sisteminis blokas ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) – konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BK 42 str. 6 d., 72 str. 1-3 d.), atminties korteles „Micro SD“, (4 GB) ir „San Disk“(128mb) sunaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.), kompaktiniai diskai, paliktini prie baudžiamosios bylos medžiagosTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., ir 182 str. 2 d. ir skirti 15 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti sumažintÄ 10 parų areÅ¡to bausmę.M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti sumažintÄ 20 parų areÅ¡to bausmę. Pripažinti M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti sumažintÄ 20 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. 10 parų areÅ¡to bausmę ir 20 parų areÅ¡to bausmę, paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir skirti 20 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 6 d., subendrintÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1 d.

– 20 parų areÅ¡to bausmę, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 20 parų areÅ¡to bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti galutinę – 30 parų areÅ¡to bausmę. Bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-11-23 iki 2015-11-25 (2 paros).M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterio sisteminį blokÄ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, (IMEI (duomenys neskelbtini)) – konfiskuoti, atminties korteles „Micro SD“, (4 GB) ir „SanDisk“(128mb) sunaikinti, kompaktinius diskus, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagosIÅ¡aiÅ¡kinti M.

B., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Giedrius Avinas