6ffdb6d2-5c0e-4e6d-a9e3-363413edff41 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-640-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00559-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. balandžio 6 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Kelmės rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. M., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 178 straipsnį, pakartotinai 2013 m. lapkričio 16 d. apie 19 val. 00 min., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 70, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatytas 3,88 promilių girtumas.  V.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, pateikė teismui praÅ¡ymÄ (20 b. l.) bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (3 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko.V. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu (3, 20 b. l.) ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto piliečio pristatymo (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), asmens apžiÅ«ros protokolu (6 b. l.) ir administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.).Nors V. M. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ ir pripažino, tačiau jis nedirba, valkatauja, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, nuolat girtauja, daro analogiÅ¡kus pažeidimus, ankstesnių nuobaudų nėra sumokėjęs, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į tai, kad jis kaltę pripažįsta, jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areÅ¡tas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.  Administracinį areÅ¡tÄ skirti atlikti tuoj pat po nutarimo priėmimo.     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė