6ffda86c-0ecb-4704-8ff1-aa16d826f1fc · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-110-1023/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67306-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.11.7(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 30 d.                                                                       Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Linai Grigonienei,nuteistajam T.

C.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T. C. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nuteistajam T. C. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 10 dalyje, 243 straipsnyje nustatytas taisykles.

Nurodo, kad 2017 m. sausio 17 d. T. C. įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrÄ , 2017 m. sausio 23 d. probuojamasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Gavus T. C. sutikimÄ atlikti nemokamus darbus, jam buvo įteiktas siuntimas Jiezno seniÅ«nijoje atlikti nemokamus darbus, tačiau T. C. teismo paskirtų viešųjų darbų neatliko, neiÅ¡dirbo nei vienos valandos nemokamų darbų. 2017 m. liepos 30 d. individualaus pokalbio metu nuteistasis prevenciÅ¡kai įspėtas dėl neiÅ¡dirbtų nemokamų darbų. 2017 m. liepos 31 d. raÅ¡tu Jiezno seniÅ«nija informavo, kad T.

C. dėl nemokamų darbų visuomenės labui iÅ¡dirbimo į Jiezno seniÅ«nijÄ nesikreipė. Nuteistasis 2017 m. rugpjūčio 14 d. neatvyko į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių nustatyta tvarka atsiskaityti apie paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , 2017 m. rugsėjo 19 d. jam iÅ¡siųstas laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas, pridedant Å¡aukimÄ 2017 m. rugsėjo 19 d. atvykti į probacijos skyrių. NurodytÄ dienÄ nuteistasis neatvyko, į probacijos tarnybÄ atvyko 2017 m. rugsėjo 25 d., individualaus pokalbio metu jis buvo įspėtas bei paskirta kita atvykimo data 2017 m. spalio 2 d., tačiau probuojamasis paskirtÄ dienÄ neatvyko.

Taip pat T. C. 2017 m. spalio 19 d. 22.30 val. nerastas namuose, taip pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2017 m. spalio 30 d. iÅ¡ Kauno teritorinės darbo biržos Prienų skyriaus gautas praneÅ¡imas, kad T. C. registracija nutraukta 2017 m. spalio 5 d. be teisės registruotis 6 mėnesius. Nuteistasis T. C. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neiÅ¡dirbo nė vienos valandos iÅ¡ paskirtų 80 valandų darbo visuomenės labui, paskirtu laiku neatvyksta į probacijos tarnybÄ atsiskaityti apie paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , tuo pažeidžia BK 48 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktus, dėl to praÅ¡o pakeisti T.

C. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė T. C. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis T. C. teismo posėdžio metu patvirtino, kad dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmių buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, nurodė, kad nedirba ir nesimoko, į probacijos tarnybÄ nuvykti neturėdavo laiko, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nurodydama, kad T. C. su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ buvo supažindintas. Užfiksuota, kad nuteistasis nevykdė visų trijų paskirtų įpareigojimų – nebuvo rastas namuose, neiÅ¡dirbo nė vienos valandos nemokamų darbų, nesiregistruoja darbo biržoje, nedirba ir nesimoko. Taip pat T. C. nekritiÅ¡kas savo elgesiui, praÅ¡o T. C. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ . Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.IÅ¡ Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad T. C. 2016 m. gruodžio 19 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T.

C. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 10 d.IÅ¡ Probacijos skyriaus teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje – Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje nuteistojo T.

C. elgesys kontroliuojamas nuo 2017 m. sausio 17 d. Probuojamajam nevykdant teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl T. C. paskirtos bausmės pakeitimo areÅ¡tu. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis Kauno teritorinės darbo biržos Prienų skyriuje neregistruotas, jam nuo 2017 m. spalio 5 d. nutraukta darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis 6 mėnesius, t.y. nevykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Taip pat jis nesikreipė į Jiezno seniÅ«nijÄ dėl nemokamų darbų visuomenės labui, t.y. nevykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat T. C. pažeidė įpareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, nes 2017 m. spalio 19 d. 22.30 val. nerastas namuose.

Byloje nėra nustatyta jokių objektyvių duomenų, dėl kurių nuteistasis negalėtų įvykdyti minėtų įpareigojimų. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės pateiktais duomenimis nuteistasis nebendradarbiauja su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nais, kviečiamas neatvyksta, arba atvyksta kitÄ dienÄ , nors jis privalo bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jam už paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .

Probacijos tarnybos atstovės pateiktais duomenimis, T. C., kviestas į tarnybÄ du kartus – 2017 m. rugsėjo 19 d. (atvyko 2017 m. rugsėjo 25 d.) ir 2017 m. spalio 2 d., neatvyko, taip pažeisdamas probacijos sÄ lygas. Ä®vertinus visumÄ minėtų teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis T. C., kuris pripažino, jog su įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, į probacijos tarnybÄ Å¡aukiamas neatvyksta, su probacijos tarnyba nebendradarbiauja, nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, nedirba, nesimoko, nustatytu laiku nebÅ«na namuose, neiÅ¡dirbo paskirtų nemokamų darbų visuomenės labui, todėl teikimas tenkintinas kaip pagrįstas ir T.

C. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areÅ¡tu, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T.

C. faktinio sulaikymo momento. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti T. C. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. spalio 4 d. 13.00 val. iki 2017 m. spalio 6 d. 11.05 val. (dvi paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Vaida Baumilė